Venäjä http://tarjacronberg.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132403/all Wed, 29 May 2019 02:25:06 +0300 fi Varakkaat porvarit ja köyhät ilmastokapinalliset voittivat EU-vaalit http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276678-varakkaat-porvarit-ja-koyhat-ilmastokapinalliset-voittivat-eu-vaalit <p><strong>Suomen puolueista Kokoomus</strong> pääsi eurovaalien ykköseksi, koska rikkaat äänestävät aina. Huomattavin nousija oli Vihreät. Se johtuu varmaan siitä, että nuoriso on johtanut Suomessa kansainvälistä ilmastonmuutoskapinaa.</p><p>&nbsp;&nbsp; Vihreät ovat nousseet monissa suurissa kaupungeissa Labour-blokin ykköspuolueeksi. Ei siinä pitäisi olla demareilla minkäänlaista protestin aihetta. Sdp ja Vihreät täydentävät mainiosti toisiaan. Eivät ne astu toistensa varpaille. Kummatkin taistelevat talouskysymyksissä reilumman ja oikeudenmukaisemman Suomen ja maailman puolesta.</p><p>&nbsp;&nbsp; Vihreällä nuorisolla on tapana sanoa, etteivät he varmaan koskaan saa minkäänlaista eläkettä, jos edes elävät eläkkeelle saakka tässä saastuneessa maailmassa. Demarivanhukset taas surkuttelevat vuosi vuodelta heikentyviä eläkkeitään, koska mikään hallitus vuoden 1994 jälkeen pohjastaan riippumatta ei ole suostunut korjaamaan taitetun eläkeindeksin huutavaa vääryyttä.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Vihreiden ja demarien</strong> on yhdistettävä voimansa taistelemaan köyhyyttä ja epäreiluutta vastaan. Nuorten ja ikääntyneiden on kohdattava toisensa ja todettava, että edut ovat yhteiset.</p><p>&nbsp;&nbsp; Nämä vaalit viimeistään osoittivat, että Vasemmistoliitto ei todellakaan ole mikään Moskovasta johdettu järjestö vaan aito Labour-puolue sekin. Oli vaaleissa myös pari kommunistista puoluetta. Niiden Moskova-suhde taitaa olla myös muisto vain. Eihän <strong>Putin</strong> ole leninisti vaan oligarkki ja tsaari, joka on kaapannut Venäjällä kaiken vallan ja kaiken omaisuuden.</p><p>&nbsp;&nbsp; Euroopan putinistit löytyvät aivan muualta. Heillä on suuret puolueet Italiassa ja Ranskassa. Unkarin yksinvaltias on myös Kremlin kanssa lämpimissä väleissä. Onkohan syynä se, että Unkari haluaa tällä tavalla saada Ukrainalta takaisin alueet, jotka ovat joskus kuuluneet Unkarille?</p><p>&nbsp;&nbsp;</p><p><strong>Perussuomalaiset eivät nousseet</strong> niin korkealle kuin muut pelkäsivät. Suurena syynä on varmaan se, että Itävallan populistipuolueen Venäjä-suhteiden paljastusvideo julkistettiin otolliseen aikaan ennen eurovaaleja. Mediavaikuttamista voidaan harjoittaa huonoon tai hyvään suuntaan. Nyt suunta oli hyvä - ellei kysytä perussuomalaisilta.</p><p>&nbsp;&nbsp; Suomen persuille suhde Venäjään on kipeämpi kysymys kuin vaikkapa Italian ja Ranskan &rdquo;veljespuolueilla&rdquo;, koska Suomi on Venäjän naapurimaa. Helppo tuon suurvallan kanssa on sumplia monen &rdquo;puskurivaltion&rdquo; takaa.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Mutta rikkaiden vaalithan</strong> nämä eurovaalit olivat. Kauniaisten äänestysprosentti oli korkein. Jos vain puolet äänioikeutetuista äänestää, jokainen äänestäjä saa kaupanpäällisiksi toisen äänen. Puoletkaan ei äänestänyt, vaan vain 42,7 prosenttia. Meillä äänioikeutta käyttäneillä oli siis ylikin kaksi ääntä. Köyhillä ja syrjäytyneillä ei yhden yhtäkään.</p><p>&nbsp;</p><p><em>Kuva: Länsi-Euroopan EU-tilkkutäkki.&nbsp;</em></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomen puolueista Kokoomus pääsi eurovaalien ykköseksi, koska rikkaat äänestävät aina. Huomattavin nousija oli Vihreät. Se johtuu varmaan siitä, että nuoriso on johtanut Suomessa kansainvälistä ilmastonmuutoskapinaa.

   Vihreät ovat nousseet monissa suurissa kaupungeissa Labour-blokin ykköspuolueeksi. Ei siinä pitäisi olla demareilla minkäänlaista protestin aihetta. Sdp ja Vihreät täydentävät mainiosti toisiaan. Eivät ne astu toistensa varpaille. Kummatkin taistelevat talouskysymyksissä reilumman ja oikeudenmukaisemman Suomen ja maailman puolesta.

   Vihreällä nuorisolla on tapana sanoa, etteivät he varmaan koskaan saa minkäänlaista eläkettä, jos edes elävät eläkkeelle saakka tässä saastuneessa maailmassa. Demarivanhukset taas surkuttelevat vuosi vuodelta heikentyviä eläkkeitään, koska mikään hallitus vuoden 1994 jälkeen pohjastaan riippumatta ei ole suostunut korjaamaan taitetun eläkeindeksin huutavaa vääryyttä.

 

Vihreiden ja demarien on yhdistettävä voimansa taistelemaan köyhyyttä ja epäreiluutta vastaan. Nuorten ja ikääntyneiden on kohdattava toisensa ja todettava, että edut ovat yhteiset.

   Nämä vaalit viimeistään osoittivat, että Vasemmistoliitto ei todellakaan ole mikään Moskovasta johdettu järjestö vaan aito Labour-puolue sekin. Oli vaaleissa myös pari kommunistista puoluetta. Niiden Moskova-suhde taitaa olla myös muisto vain. Eihän Putin ole leninisti vaan oligarkki ja tsaari, joka on kaapannut Venäjällä kaiken vallan ja kaiken omaisuuden.

   Euroopan putinistit löytyvät aivan muualta. Heillä on suuret puolueet Italiassa ja Ranskassa. Unkarin yksinvaltias on myös Kremlin kanssa lämpimissä väleissä. Onkohan syynä se, että Unkari haluaa tällä tavalla saada Ukrainalta takaisin alueet, jotka ovat joskus kuuluneet Unkarille?

  

Perussuomalaiset eivät nousseet niin korkealle kuin muut pelkäsivät. Suurena syynä on varmaan se, että Itävallan populistipuolueen Venäjä-suhteiden paljastusvideo julkistettiin otolliseen aikaan ennen eurovaaleja. Mediavaikuttamista voidaan harjoittaa huonoon tai hyvään suuntaan. Nyt suunta oli hyvä - ellei kysytä perussuomalaisilta.

   Suomen persuille suhde Venäjään on kipeämpi kysymys kuin vaikkapa Italian ja Ranskan ”veljespuolueilla”, koska Suomi on Venäjän naapurimaa. Helppo tuon suurvallan kanssa on sumplia monen ”puskurivaltion” takaa.

 

Mutta rikkaiden vaalithan nämä eurovaalit olivat. Kauniaisten äänestysprosentti oli korkein. Jos vain puolet äänioikeutetuista äänestää, jokainen äänestäjä saa kaupanpäällisiksi toisen äänen. Puoletkaan ei äänestänyt, vaan vain 42,7 prosenttia. Meillä äänioikeutta käyttäneillä oli siis ylikin kaksi ääntä. Köyhillä ja syrjäytyneillä ei yhden yhtäkään.

 

Kuva: Länsi-Euroopan EU-tilkkutäkki. 

 

 

 

]]>
4 http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276678-varakkaat-porvarit-ja-koyhat-ilmastokapinalliset-voittivat-eu-vaalit#comments Eläkkeet Eurovaalit Ilmastokapina Mediavaikuttaminen Venäjä Tue, 28 May 2019 23:25:06 +0000 Timo Uotila http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276678-varakkaat-porvarit-ja-koyhat-ilmastokapinalliset-voittivat-eu-vaalit
Minulta on viety kaikki, yritys, omaisuus, koti, kotiseutu ja kotimaa http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276547-minulta-on-viety-kaikki-yritys-omaisuus-koti-kotiseutu-ja-kotimaa <p>Siitä huolimatta en äänestänyt Perussuomalaisia vaikka elämäni on tuhottu. En voinut äänestää puoluetta, joka haluaa hajottaa, metelöidä ja luoda kaaoksen Suomeen ja Eurooppaan. Puolue joka haluaa tuoda Länsi-Eurooppaan Venäjän korruptoituneen ja suvaitsemattoman arvomaailman, josta ei ole enää paluuta rauhaan ilman sotaa. Puoluetta joka pyrkii keräämään ääniä heikommassa asemassa olevilta kansalaisilta, mutta ei ole esittänyt yhtään ainoata ehdotusta tai ratkaisua, että kuinka heidän elämäänsä parantaa.</p><p>En ole yksin Suomessa ja Euroopassa, joka on joutunut kokemaan epäoikeudenmukaisuutta tuomioistuimissa ja viranomaistoiminnassa. En ole yksin, jolta on viety kaikki. En ole yksin, jonka perheen jäsenet lapsineen on ajettu kotoa pankkien mielivallan toimesta. En ole yksin, joka ei ole saanut yhtään oikeudenmukaista, puolueetonta ja riippumatonta oikeudenkäyntiä. En ole yksin, jonka perheenjäsen on tehnyt itsemurhan pankkikriisin seurauksena. Äitini ja toisen veljeni ennenaikainen kuolema johtui todistettavasti oikeuslaitoksen &rdquo;korruptiosta&rdquo; tai haluttomuudesta noudattaa Suomen lakia. Näistä vääryksistä huolimatta minä ja viisi veljeäni emme &nbsp;lähteneet anarkian ja väkivallan tielle, koska vieläkin luotamme, että väärydet korjataan ajan myötä.</p><p>Ratkaisu siihen ei ole kuitenkaan Euroopan valtioiden ja Euroopan Unionin saattaminen hallitsemattomaan kaaokseen Venäjän lahjonnalla ja propagandalla.&nbsp;</p><p>Sinä et halua Suomeen tai muualle Euroopan Unioniin Brexitiä, sillä me olemme saaneet seurata jo pitkään sitä Venäjän propagandan voittoa, joka Britanniassa on tapahtumassa.</p><p>Itse äänestin Eurovaaleissa ennakkoon sitä vastaan, että Suomen ja Euroopan Unionin saavutettuja arvoja ja kansalaisten yhdenvertaisuutta ei tuhottaisi.&nbsp;</p><p>Äänestin sitä vastaan, ettei Euroopasta tehtäisi Itä-Ukrainaa, joka on ollut, ja tulee olemaan määräämättömän ajan Venäjän otteessa, jossa kansalaiset todella kärsivät maanpäällisessä helvetissä joka ikinen päivä ja Putin ei anna armoa, niin kuin se ei ole antanut armoa Syyrian naisille ja lapsille.&nbsp;</p><p>Jos me nyt luovutamme Euroopassa tulevaisuutemme Putinin myötäpuolille, niin meiltä loppuu rauhaisa yhdessäelo eri kansojen kesken. Syöksymme kohti keskiaikaa ja keskelle väkivaltaa, josta nousevat uudet stalinit ja hitlerit.</p><p>Älä äänestä tämän hetkisen oman elämäsi puolesta, vaan äänestä lapsiesi ja lastenlastesi paremman tulevaisuuden puolesta, jossa sinäkin voit tulevaisuudessa vaikuttaa.</p><p>Kaikki vääryydet on oikaistavissa ajan myötä. Mikään vääryys ei korjaannu hetkessä anarkialla ja väkivallalla. He, jotka sellaista tavoittelevat, ihannoivat sitä sotaista elämää ja fyysisen väkivallan käyttöä, jota ei pysty hallitsemaan pirukaan, vaan haluaa sitä sekasortoa jatkaa loputtomiin.</p><p>Valinta on nyt sinun, sillä Sinunkin äänesi on vaaleissa tulevaisuuden ratkaisija. Luotatko järkevään poliittiseen päätöksentekoon vai annatko tukesi valheellisille venäjämielisille lupauksille, joilla heikennetään meidän kaikkien arkipäivän turvallisuutta ja valtioiden itsenäisyyttä. Äänestätkö lapsesi ja lapsenlapsesi elämään Itä-Ukrainan kaltaiseen tilanteeseen vai mahdollisuuksien Euroopan Unioniin, jossa rehellisillä vaaleilla voi vaikuttaa omaan ja perheen tulevaisuuteen? Väkivallalla johdetuissa diktatuureissa sitä mahdollisuutta ei ole.</p><p>Nyt äänestämme myös omista arvoistamme ja oikeuksistamme ja meidän ääntämme kuunnellaan, että meidän kulttuurimme säilyy ja meillä on mahdollisuus vaikuttaa siihen, että meidän arvojamme ei rikota ja muuteta ilman meidän suostumustamme.</p><p>Nyt äänestetään myös Suomen hyvinvoinnin puolesta, joka on täydellisesti riippuvainen ulkomaanviennistä.</p><p>Vaikka itse koet nyt elämäsi olevan karilla, niin katso ympärillesi, niin voit nähdä ne mahdollisuudet, jotka Suomi ja Eurooppa voi tarjota Sinulle, lapsillesi ja lastenlapsillesi, jota rajansa sulkeva Suomi ei voi koskaan tarjota.&nbsp;</p><p><strong>Päätä Sinä se Äänestäessäsi Ehdokasta, joka ajaa parempaa tulevaisuutta tai anarkiaa ja tuhoa!</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Kuvassa vasemmalla äitini ottama kuva armeija-aikaan 1980 lapsuudenkotini pihalla Vuokatissa. Oikealla kuva CCCP.n passin kanssa Moskovan lentokentällä, kun Suomen passini siihen vaihdettiin lennon vaihtoa odotellessa 1984. CCCP:n passi tuntui raskaalta kädessäni. Armeijakuvani vieressä, joka ei ole näkyvissä, on lentopommin kärki. Se lentopommi pudotettiin synnyinkotini viereen Neuvostoliiton pommikoneesta, mutta jäi suutariksi. Lentopommin kärestä isäni teki &quot;vellikellon&quot;, jolla meidät kutsuttiin syömään heinäpellolta. Niin kaikui heinäpellolle muisto siitä, että isäni säästyi kuolemalta ja minä synnyin itsenäiseen Suomeen, mutta isäni vanhin veli sai surmansa Talvisodassa. Isäni kuoli vasta 54-vuoden iässä, kun kävin armeijaa. Minulle jäi hoidettavaksi kolme perheyritystä, jotka hoidin armeijasta käsin, mutta en pyytänyt vapautusta palveluksesta, vaan hoidin yritykset ja kansalaisvelvollisuuteni kunnialla loppuun saakka. Olin aloittanut työt perheyrityksessämme jo 9-vuotiaana. Yrityksestämme kasvatin myöhemmin Pohjoismaiden suurimman alansa yrityksen, joka on työllistänyt viimeiset 30-vuotta satoja työntekijöitä, nykyään yrityksemme työllistää suoranaisesti noin 400 työntekijää ja välillisesti 400 lisää. Verotuloja se on synnyttänyt tähän mennessä noin 500miljoonaa euroa. Se yritys meiltä ryöstettiin ja minut ajettiin maanpakoon. Siitä huolimatta näin kirjoitan, sillä kotimaani on minulle Rakas! Hautaani sinne ei tule, sillä en voi luottaa siihen, että sitä mulle siellä suotaisiin, joten tuhkani sirotellaan viiteen eri maahan.</p><p><strong>Tässä Perussuomalaisille esimerkkiä Isänmaanrakkaudesta ja Kansallismielisyydestä! Tehkää ensin jotain konkreettista Suomen hyväksi ja mesokaa vasta sitten.</strong></p><p>Saavutin nyt muutama päivä sitten tavoitteeni blogien lukijamäärässä, eli yli puolimiljoonaa eri lukijaa, joten alan nyt lopettelemaan vähitellen blogien kirjoittamista ja Suomen median seuraamisen, kun mitään tulosta ei näyttänyt tulevan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Siitä huolimatta en äänestänyt Perussuomalaisia vaikka elämäni on tuhottu. En voinut äänestää puoluetta, joka haluaa hajottaa, metelöidä ja luoda kaaoksen Suomeen ja Eurooppaan. Puolue joka haluaa tuoda Länsi-Eurooppaan Venäjän korruptoituneen ja suvaitsemattoman arvomaailman, josta ei ole enää paluuta rauhaan ilman sotaa. Puoluetta joka pyrkii keräämään ääniä heikommassa asemassa olevilta kansalaisilta, mutta ei ole esittänyt yhtään ainoata ehdotusta tai ratkaisua, että kuinka heidän elämäänsä parantaa.

En ole yksin Suomessa ja Euroopassa, joka on joutunut kokemaan epäoikeudenmukaisuutta tuomioistuimissa ja viranomaistoiminnassa. En ole yksin, jolta on viety kaikki. En ole yksin, jonka perheen jäsenet lapsineen on ajettu kotoa pankkien mielivallan toimesta. En ole yksin, joka ei ole saanut yhtään oikeudenmukaista, puolueetonta ja riippumatonta oikeudenkäyntiä. En ole yksin, jonka perheenjäsen on tehnyt itsemurhan pankkikriisin seurauksena. Äitini ja toisen veljeni ennenaikainen kuolema johtui todistettavasti oikeuslaitoksen ”korruptiosta” tai haluttomuudesta noudattaa Suomen lakia. Näistä vääryksistä huolimatta minä ja viisi veljeäni emme  lähteneet anarkian ja väkivallan tielle, koska vieläkin luotamme, että väärydet korjataan ajan myötä.

Ratkaisu siihen ei ole kuitenkaan Euroopan valtioiden ja Euroopan Unionin saattaminen hallitsemattomaan kaaokseen Venäjän lahjonnalla ja propagandalla. 

Sinä et halua Suomeen tai muualle Euroopan Unioniin Brexitiä, sillä me olemme saaneet seurata jo pitkään sitä Venäjän propagandan voittoa, joka Britanniassa on tapahtumassa.

Itse äänestin Eurovaaleissa ennakkoon sitä vastaan, että Suomen ja Euroopan Unionin saavutettuja arvoja ja kansalaisten yhdenvertaisuutta ei tuhottaisi. 

Äänestin sitä vastaan, ettei Euroopasta tehtäisi Itä-Ukrainaa, joka on ollut, ja tulee olemaan määräämättömän ajan Venäjän otteessa, jossa kansalaiset todella kärsivät maanpäällisessä helvetissä joka ikinen päivä ja Putin ei anna armoa, niin kuin se ei ole antanut armoa Syyrian naisille ja lapsille. 

Jos me nyt luovutamme Euroopassa tulevaisuutemme Putinin myötäpuolille, niin meiltä loppuu rauhaisa yhdessäelo eri kansojen kesken. Syöksymme kohti keskiaikaa ja keskelle väkivaltaa, josta nousevat uudet stalinit ja hitlerit.

Älä äänestä tämän hetkisen oman elämäsi puolesta, vaan äänestä lapsiesi ja lastenlastesi paremman tulevaisuuden puolesta, jossa sinäkin voit tulevaisuudessa vaikuttaa.

Kaikki vääryydet on oikaistavissa ajan myötä. Mikään vääryys ei korjaannu hetkessä anarkialla ja väkivallalla. He, jotka sellaista tavoittelevat, ihannoivat sitä sotaista elämää ja fyysisen väkivallan käyttöä, jota ei pysty hallitsemaan pirukaan, vaan haluaa sitä sekasortoa jatkaa loputtomiin.

Valinta on nyt sinun, sillä Sinunkin äänesi on vaaleissa tulevaisuuden ratkaisija. Luotatko järkevään poliittiseen päätöksentekoon vai annatko tukesi valheellisille venäjämielisille lupauksille, joilla heikennetään meidän kaikkien arkipäivän turvallisuutta ja valtioiden itsenäisyyttä. Äänestätkö lapsesi ja lapsenlapsesi elämään Itä-Ukrainan kaltaiseen tilanteeseen vai mahdollisuuksien Euroopan Unioniin, jossa rehellisillä vaaleilla voi vaikuttaa omaan ja perheen tulevaisuuteen? Väkivallalla johdetuissa diktatuureissa sitä mahdollisuutta ei ole.

Nyt äänestämme myös omista arvoistamme ja oikeuksistamme ja meidän ääntämme kuunnellaan, että meidän kulttuurimme säilyy ja meillä on mahdollisuus vaikuttaa siihen, että meidän arvojamme ei rikota ja muuteta ilman meidän suostumustamme.

Nyt äänestetään myös Suomen hyvinvoinnin puolesta, joka on täydellisesti riippuvainen ulkomaanviennistä.

Vaikka itse koet nyt elämäsi olevan karilla, niin katso ympärillesi, niin voit nähdä ne mahdollisuudet, jotka Suomi ja Eurooppa voi tarjota Sinulle, lapsillesi ja lastenlapsillesi, jota rajansa sulkeva Suomi ei voi koskaan tarjota. 

Päätä Sinä se Äänestäessäsi Ehdokasta, joka ajaa parempaa tulevaisuutta tai anarkiaa ja tuhoa!

 

Kuvassa vasemmalla äitini ottama kuva armeija-aikaan 1980 lapsuudenkotini pihalla Vuokatissa. Oikealla kuva CCCP.n passin kanssa Moskovan lentokentällä, kun Suomen passini siihen vaihdettiin lennon vaihtoa odotellessa 1984. CCCP:n passi tuntui raskaalta kädessäni. Armeijakuvani vieressä, joka ei ole näkyvissä, on lentopommin kärki. Se lentopommi pudotettiin synnyinkotini viereen Neuvostoliiton pommikoneesta, mutta jäi suutariksi. Lentopommin kärestä isäni teki "vellikellon", jolla meidät kutsuttiin syömään heinäpellolta. Niin kaikui heinäpellolle muisto siitä, että isäni säästyi kuolemalta ja minä synnyin itsenäiseen Suomeen, mutta isäni vanhin veli sai surmansa Talvisodassa. Isäni kuoli vasta 54-vuoden iässä, kun kävin armeijaa. Minulle jäi hoidettavaksi kolme perheyritystä, jotka hoidin armeijasta käsin, mutta en pyytänyt vapautusta palveluksesta, vaan hoidin yritykset ja kansalaisvelvollisuuteni kunnialla loppuun saakka. Olin aloittanut työt perheyrityksessämme jo 9-vuotiaana. Yrityksestämme kasvatin myöhemmin Pohjoismaiden suurimman alansa yrityksen, joka on työllistänyt viimeiset 30-vuotta satoja työntekijöitä, nykyään yrityksemme työllistää suoranaisesti noin 400 työntekijää ja välillisesti 400 lisää. Verotuloja se on synnyttänyt tähän mennessä noin 500miljoonaa euroa. Se yritys meiltä ryöstettiin ja minut ajettiin maanpakoon. Siitä huolimatta näin kirjoitan, sillä kotimaani on minulle Rakas! Hautaani sinne ei tule, sillä en voi luottaa siihen, että sitä mulle siellä suotaisiin, joten tuhkani sirotellaan viiteen eri maahan.

Tässä Perussuomalaisille esimerkkiä Isänmaanrakkaudesta ja Kansallismielisyydestä! Tehkää ensin jotain konkreettista Suomen hyväksi ja mesokaa vasta sitten.

Saavutin nyt muutama päivä sitten tavoitteeni blogien lukijamäärässä, eli yli puolimiljoonaa eri lukijaa, joten alan nyt lopettelemaan vähitellen blogien kirjoittamista ja Suomen median seuraamisen, kun mitään tulosta ei näyttänyt tulevan.

]]>
4 http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276547-minulta-on-viety-kaikki-yritys-omaisuus-koti-kotiseutu-ja-kotimaa#comments EU Eurovaalit 2019 Media Perussuomalaiset Venäjä Sun, 26 May 2019 03:02:00 +0000 Pertti Lindeman http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276547-minulta-on-viety-kaikki-yritys-omaisuus-koti-kotiseutu-ja-kotimaa
Suomella paljon pelissä http://sariessayah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276546-suomella-paljon-pelissa <p>Sunnuntaina riittää jännitettävää. Suomi taistelee jääkiekossa MM-kullasta, ja EU-vaaleissa puolestaan ratkeaa, millä tiimillä hyökätään ja puolustetaan suomalaisten asioissa Brysselissä. Mielikuvilla ja katsomosta huutelulla ei pärjää, silloin kun on tosi vääntö kyseessä &ndash; enkä puhu nyt jääkiekosta.</p><p>Suomi-paidassa pelaavan mepin varusteista pitää löytyä yhteistyökykyä ja vähintään kohtuullista kielitaitoa, jotta voi saada aikaan tuloksia. Kotimaan kentillä voi vielä pärjätä vain toisten virheistä huomauttelemalla, mutta Euroopan parlamentissa jokaisen on oman raportointivastuun kautta esitettävä ratkaisuja direktiivien ja asetusten teksteihin sovittamalla yhteen kymmenet eriävät näkemykset.</p><p>Suomen olosuhteen poikkeavat sijaintimme takia erityisesti maa- ja metsätaloudessa sekä infrahankkeissa sen verran, että tarvitsemme näitä asioita itse ymmärtäviä meppejä ja vielä ymmärrystä muiltakin. Joka kiekon perään ei kuitenkaan kannata rynnätä, vaan asioiden paljouden keskellä on opittava löytämään tärkeimmät ja panostettava niihin.</p><p>Suomen heinäkuussa alkava puoli vuotta kestävä EU-puheenjohtajakausi on yksi keskeisimmistä pelipaikoista ja osuu merkittävään Eurooppa-politiikan taitekohtaan. Euroopan parlamentin vaalien jälkeen tehtävänä on koko Euroopan unionin suuntaan vaikuttavia valintoja kuten rahaliiton, maahanmuuttopolitiikan ja turvallisuusyhteistyön kohdalla.</p><p>Itselleni on tärkeää edistää itsenäisten jäsenvaltioiden yhteistyötä, ei liittovaltiokehitystä. EU:n tulee hoitaa vain niitä asioita, jotka sille on annettu. Liian yksityiskohtainen direktiivitehtailu kasvattaa byrokratiaa ja lisää esimerkiksi yritysten ja maatilojen sääntelytaakkaa. Kristillisdemokraattina haluan pitää kiinni arvoista, jotka pohjaavat kristilliseen ihmiskuvaan, jokaisen elämän arvoon ja lähimmäisyyteen. Niiden varassa niin Suomi kuin Eurooppa selviävät.</p><p>Kannattaa myös katsoa, minkälaiseen Euro-joukkueeseen oma meppiehdokas on päätymässä. Moni vilpitön äänestäjä ei tiedä, miten pimeitä voimia eurooppalaisessa puoluekentässä tällä hetkellä jyllää. Kansallismielisiksi kuvattujen nationalististen puolueiden aatevirroissa ui antisemitismiä, fasismia ja täysin kritiikitöntä suhtautumista ulkovaltojen, kuten Venäjän, vaikuttamispyrkimyksiin.</p><p>Terve isänmaallisuus, patriotismi, on rakkautta omaan maahan ja elämäntapaan, mutta ei asetu ylimielisesti toisten yläpuolelle, vaan rinnalle. Ja hurraa tietysti täysillä, kun Suomi tekee maaleja. Joten muistetaan äänestää ja pidetään huolta, että Suomi pärjää!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sunnuntaina riittää jännitettävää. Suomi taistelee jääkiekossa MM-kullasta, ja EU-vaaleissa puolestaan ratkeaa, millä tiimillä hyökätään ja puolustetaan suomalaisten asioissa Brysselissä. Mielikuvilla ja katsomosta huutelulla ei pärjää, silloin kun on tosi vääntö kyseessä – enkä puhu nyt jääkiekosta.

Suomi-paidassa pelaavan mepin varusteista pitää löytyä yhteistyökykyä ja vähintään kohtuullista kielitaitoa, jotta voi saada aikaan tuloksia. Kotimaan kentillä voi vielä pärjätä vain toisten virheistä huomauttelemalla, mutta Euroopan parlamentissa jokaisen on oman raportointivastuun kautta esitettävä ratkaisuja direktiivien ja asetusten teksteihin sovittamalla yhteen kymmenet eriävät näkemykset.

Suomen olosuhteen poikkeavat sijaintimme takia erityisesti maa- ja metsätaloudessa sekä infrahankkeissa sen verran, että tarvitsemme näitä asioita itse ymmärtäviä meppejä ja vielä ymmärrystä muiltakin. Joka kiekon perään ei kuitenkaan kannata rynnätä, vaan asioiden paljouden keskellä on opittava löytämään tärkeimmät ja panostettava niihin.

Suomen heinäkuussa alkava puoli vuotta kestävä EU-puheenjohtajakausi on yksi keskeisimmistä pelipaikoista ja osuu merkittävään Eurooppa-politiikan taitekohtaan. Euroopan parlamentin vaalien jälkeen tehtävänä on koko Euroopan unionin suuntaan vaikuttavia valintoja kuten rahaliiton, maahanmuuttopolitiikan ja turvallisuusyhteistyön kohdalla.

Itselleni on tärkeää edistää itsenäisten jäsenvaltioiden yhteistyötä, ei liittovaltiokehitystä. EU:n tulee hoitaa vain niitä asioita, jotka sille on annettu. Liian yksityiskohtainen direktiivitehtailu kasvattaa byrokratiaa ja lisää esimerkiksi yritysten ja maatilojen sääntelytaakkaa. Kristillisdemokraattina haluan pitää kiinni arvoista, jotka pohjaavat kristilliseen ihmiskuvaan, jokaisen elämän arvoon ja lähimmäisyyteen. Niiden varassa niin Suomi kuin Eurooppa selviävät.

Kannattaa myös katsoa, minkälaiseen Euro-joukkueeseen oma meppiehdokas on päätymässä. Moni vilpitön äänestäjä ei tiedä, miten pimeitä voimia eurooppalaisessa puoluekentässä tällä hetkellä jyllää. Kansallismielisiksi kuvattujen nationalististen puolueiden aatevirroissa ui antisemitismiä, fasismia ja täysin kritiikitöntä suhtautumista ulkovaltojen, kuten Venäjän, vaikuttamispyrkimyksiin.

Terve isänmaallisuus, patriotismi, on rakkautta omaan maahan ja elämäntapaan, mutta ei asetu ylimielisesti toisten yläpuolelle, vaan rinnalle. Ja hurraa tietysti täysillä, kun Suomi tekee maaleja. Joten muistetaan äänestää ja pidetään huolta, että Suomi pärjää!

]]>
1 http://sariessayah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276546-suomella-paljon-pelissa#comments Eurovaalit meppi MM-jääkiekko Suomen puheenjohtajuuskausi Venäjä Sat, 25 May 2019 20:46:41 +0000 Sari Essayah http://sariessayah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276546-suomella-paljon-pelissa
Kuinka lakkasin olemasta huolissani ja opin rakastamaan venäläisiä… http://indy.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276532-kuinka-lakkasin-olemasta-huolissani-ja-opin-rakastamaan-venalaisia <p>Tänäinen voittomme Venäjän Federaatiosta jääkiekon jäisellä saralla kirvoittaa nyt julkaisemaan jutun vuodelta 2010. Suomi ja Venäjä ovat periaatteessa sama asia. Suomi on Venäjä jossa kaikki toimii ja Venäjä on Suomi jossa mikään ei toimi.</p><p>Sekä Helsingin metrossa että Suomen valtion hallinnoimalla rataverkolla käytetään samaa raideleveyttä (1 524 mm). Venäjän raideleveyden käyttäminen helpottaa raaka-aine- ja tavarakuljetuksia Venäjän ja Suomen välillä. Logistisesti Suomi on osa Venäjän mannerta itään päin, kun taas länteen päin Suomi on Itämeren vuoksi kuin saari. Junayhteyttä länteen ei kuitenkaan saataisi merkittävässä määrin toimimaan, vaikka raideleveys olisi standardiraideleveys. Vaunujen kuljettaminen junalautoilla ei olisi laajassa mitassa kannattavaa. (Tosi- ja itseasiassa venäjän raidelevys on nykyään 1520 milliä koska Neukkulan aikana haluttiin olla loogisia SI-standardien kanssa. Tässäkin nähdään miten uskollinen Venäjän valtion osa Suomi on todellakin ollut.)</p><p>Mutta Suomella ja Venäjällä voisi olla muutakin yhteistä kuin rautateiden sama raidelevys. Jos asiaa spekuloidaan puhtaasti siitä näkökulmasta että omaksuuko ihmiskunta yksinkertaisemman elämäntavan vai jatkaako se tekniikkaan ja tieteeseen luottaen hanketta turvata liikakansoitetun planeetan kaikille asukkaille kohtuullisen elämänmuodon niin kyllä ihmisen hybris takaa sen että jälkimmäinen vaihtoehto voittaa...&nbsp; Edellä mainitussa tilanteessa Suomi Venäjän yhteydessä autonomisena valtiona takaa meille suhteellisen edulliset raaka-aineet, poliittisen turvallisuuden ja luo kansantaloudellemme kahdehdittavan vaurauden ajan; Suomalaisten kulta-ajan.<br /><br />Eurooppa on niemimaa. Mutta ei siinä kaikki; Euroopassa on monta niemimaata ja Skandinavia Suomenniemineen on vain yksi osa sitä. Ja lopulta Eurooppa on vain yksi Aasian niemimaa. Venäjän federaation verrattuna Eurooppa on suoranainen kääpiö, ainakin maantieteellisesti ajatellen. Venäjän suuruudesta Suomeen kertoo sen kakkoskaupungin väkiluku. Pietarissa asuu saman verran asukkaita kuin Suomessa ja väkimäärä on vain kasvamaan päin. Pietarin asema valtakunnan rajamailla ja turvallisen puskurivyöhykkeen puuttuminen on ollut venäläisille trauman paikka. Pietari Suuri halusi siitä portin Eurooppaan ja siinä hän onnistuikin. Vielä 1900-luvulla Venäjä oli valmis suuriin maakauppoihin Suomen kanssa mikäli pienempi valtio olisi suostunut lohkaisemaan osan Karjalan kannasta. Tällaiset vaihtokaupat, ja maakaupat yleensäkin, eivät ole olleet niin epätavanomaisia kuin luullaan.</p><p>Suomen tarvitseminen raaka-aineiden kannalta on Venäjä kaikista luontevin hankinta-alue pelkästään maantieteellis-logistisesti. Raaka-aineiden hankinnassa tulisi ottaa huomioon ennen kaikkea halvat kuljetuskustannukset ja toimiva liikenne. Öljyputken rakentaminen on paljon kestävämpi vaihtoehto kuin kuskata sitä maailman ääristä pienillä tankkereilla. Kaasuntuonnistahan meillä jo onkin hyviä ja toimivia kokemuksia jo 1970-luvulta lähtien.</p><p>Mutta liikenteen ei välttämättä tarvitsisi olla yksisuuntaista. Ison jättiläisen kyljessä olevalla pienvaltiolla olisi hyvät oltavat jos asiat hoidettaisiin hyvin ja asianmukaisesti. Suomella on perinteisesti ollut kaksi suuntaa ja aina kun olemme olleet kiinteästi yhteyksissä Venäjän kanssa on se merkinnyt meille hyvinvoinnin ja kasvun aikaa.</p><p>Autonomian aika vuosina 1809-1917 merkitsi kansakunnan syntyä mutta myös orastavan teollisuusvaltion alkua. Ruotsin yhteydessä tämä tuskin olisi ollut mahdollista. Aina puhutaan sortokausista joita venäläiset muka meille järjestivät. Yhteys Ruotsiin olisi ollut kuitenkin vallan kauhea Egyptin orjuus ja meidät olisi pikku hiljaa ruotsalaistettu. Meillä ei olisi ollut samaa potentiaalia kuin Norjalla nousta itsenäiseksi valtioksi.<br />YYA-Suomi oli kansakuntamme historiassa pieni kultakausi. Teollisuutemme sai vahvan kasvusysäyksen sotakorvauksista joita Venäjälle maksoimme. Kauppasuhteet loivat sitten hyvän pohjan hyvinvointivaltion synnylle.</p><p>Mikä olisi ollut sitten toinen vaihtoehto? Vastaus on siinä ettei sitä olisi juurikaan ollut. Monesti unohdamme myös sen hyödyn mitä saimme kulttuuri- ja tiedevaihdossa. Teollisuutemme sai mittaamattomat määrät kallisarvoisia raaka-aineita juuri YYA-Suomen aikana. Samat mahdollisuudet meillä olisi edelleenkin ja tieto-taito se kelpaa veli venäläisellekin.</p><p>Nyt odotamme uutta aikaa ja sitä että Suomi hoitaisi asiansa kuntoon ison naapurinsa kanssa. Olimme takavuosina tilanteessa jossa Suomella oli huonot välit sekä Jenkkilän että Venäjän kanssa. Se&nbsp; että&nbsp; Barack&nbsp; Obama&nbsp; olisi&nbsp; halunnut&nbsp; syleillä&nbsp; koko&nbsp; maailmaa&nbsp; ja me&nbsp; siinä&nbsp; sivussa&nbsp; häntä&nbsp; ei&nbsp; ole&nbsp; sama&nbsp; asia&nbsp; kuin&nbsp; kahden&nbsp; kansakunnan&nbsp; hyvät&nbsp; välit. Ihan hyvä asia sekin että nyt valtion johdolla on jonkinlaiset keskusteluvälit Jenkkilän kanssa, mutta hyvät välit molempien kanssa eivät sulje pois erityisen hyviä ja lämpimiä välejä toisen kanssa...<br /><br />Kaikkinensa ottaen on sanottava että maantieteelliset faktuumit puoltavat lähentymistä Venäjän kanssa. Jos tätä tosiasiaa ei ajoissa jälleen kerran tiedosteta muodostaa asia meillä uhkan, uhkan jonka Suomi pitkälti itse aiheuttaa. Ja mitäs ovat vanhat polvet sanoneetkaan: &rdquo;Ylpeys käy lankeemuksen edellä...&rdquo;&nbsp; Jos&nbsp; puhumme&nbsp; Suomen&nbsp; turvallisuuspoliittisesta&nbsp; doktriinista&nbsp; niin&nbsp; asia&nbsp; tulee&nbsp; vielä&nbsp; mielenkiintoisemmaksi.&nbsp; Suomi&nbsp; on&nbsp; lännen&nbsp; näkökulmasta&nbsp; pelkkää&nbsp; rajamaata.&nbsp; Sotilaspoliittista&nbsp; ajattelua&nbsp; ei&nbsp; ole&nbsp; koskaan&nbsp; ajatellut&nbsp; mikään&nbsp; humaani&nbsp; periaate.&nbsp; Venäläinen&nbsp; voisi&nbsp; nähdä&nbsp; maassamme&nbsp; muitakin&nbsp; arvoja.&nbsp; Turhaanko&nbsp; venäläiset&nbsp; olisivat&nbsp; sitten&nbsp; ostaneet&nbsp; maata,&nbsp; tonttimaata&nbsp; ja&nbsp; virkistyskäyttöön&nbsp; tarkoitettua&nbsp; maata&nbsp; Suomesta.&nbsp; Kehitys&nbsp; käy&nbsp; jo&nbsp; tähän&nbsp; suuntaan;&nbsp; olisi&nbsp; siis&nbsp; parasta&nbsp; vain&nbsp; hyväksyä&nbsp; tosiasiat. Suomi&nbsp; on&nbsp; arktinen&nbsp; maa,&nbsp; mutta&nbsp; niin&nbsp; on&nbsp; Venäjäkin&nbsp; suurimmalta&nbsp; osaltaan.&nbsp;</p><p>Ranskalaiset,&nbsp; tuo&nbsp; EU:n&nbsp; isotteleva&nbsp; kansakunta&nbsp; ja&nbsp; todellinen&nbsp; ydin,&nbsp; ei&nbsp; tule&nbsp; koskaan&nbsp; ymmärtämään&nbsp; arktisen&nbsp; maataloutemme&nbsp; erityisvaatimusta.&nbsp; Ranskalaista&nbsp; ajattelua&nbsp; ja&nbsp; virkamiseajattelua&nbsp; ohjaa&nbsp; loputon&nbsp; standardisoimisvimma&nbsp; ja&nbsp; hyötyajattelu.&nbsp; Venäläinen&nbsp; ei&nbsp; asettaisi&nbsp; meille&nbsp; ihmeellisä&nbsp; tukijärjestelmiä&nbsp; ja&nbsp; tuotantokiintiöitä,&nbsp; ei&nbsp; mittailisi&nbsp; kurkkuja&nbsp; eikä&nbsp; kananmunien&nbsp; kokoja&hellip;&nbsp; Kaikki&nbsp; elintarvikkeet&nbsp; jotka&nbsp; pystymme&nbsp; tuottaamaan&nbsp; menisivät&nbsp; venäläisten&nbsp; pohjattomaan&nbsp; vatsaan. Kaiken&nbsp; lisäksi&nbsp; meillä&nbsp; olisi&nbsp; aivan&nbsp; oma&nbsp; valuutta,&nbsp; omat&nbsp; urheilujoukkueet,&nbsp; oma&nbsp; parlamentti&nbsp; ja&nbsp; senaatti,&nbsp; omat&nbsp; lait,&nbsp; oma&nbsp; elinkeino-elämä&nbsp; ja&nbsp; ulkomaankauppapolitiikka.&nbsp; Ulkopolitiikasta&nbsp; ei&nbsp; enää&nbsp; tarvitsisi&nbsp; kantaa&nbsp; huolta. Ja&nbsp; juuri tämä&nbsp; asia&nbsp; vapauttaisi&nbsp; meitä&nbsp; keskittymään&nbsp; olennaisempaan.&nbsp; Voisimme&nbsp; myös&nbsp; pitää&nbsp; oman&nbsp; armeijamme&nbsp; ja&nbsp; järkiperäistää&nbsp; sotilaskoulutustamme.&nbsp; Kaiken&nbsp; tämän&nbsp; jälkeen&nbsp; olisimme&nbsp; itsenäisempi&nbsp; kansakunta&nbsp; kuin&nbsp; Lissabonin&nbsp; sopimuksen&nbsp; jälkeen.</p><p>Elämme&nbsp; merkillisessä&nbsp; maailmassa&nbsp; ja&nbsp; se&nbsp; on&nbsp; niin&nbsp; merkillinen&nbsp; maailma&nbsp; että&nbsp; siihen&nbsp; mahtuu&nbsp; myös&nbsp; vaihtoehtoja.&nbsp; Kaikelle&nbsp; on&nbsp; olemassa&nbsp; vielä&nbsp; enemmän&nbsp; vaihtoehtoja&nbsp; ja&nbsp; mahdollisuuksia.&nbsp; Pääsääntöisesti&nbsp; olemassaolollemme kansakuntana vaihtoehtoja&nbsp; on&nbsp; kolme.&nbsp; Siis:</p><p><br /><strong>1)&nbsp; Suomi&nbsp; EU:n&nbsp; jäsenenä<br />2)&nbsp; Suomi&nbsp; itsenäisenä&nbsp; valtiona&nbsp; kuten&nbsp; vuosina&nbsp; 1917-1948<br />3)&nbsp; Suomi&nbsp; Venäjän&nbsp; yhteydessä&nbsp; autonomisena&nbsp; tasavaltana tai kohtalonyhteys-toverina</strong><br /><br />Seuraavaksi&nbsp; tarkastelemme&nbsp; kymmenen&nbsp; lyhyen aforsimin/maksiimin&nbsp; avilla&nbsp; em.&nbsp; väitteitämme&nbsp; ja&nbsp; useassa&nbsp; kohden&nbsp; vertaamme&nbsp; venäläisiä&nbsp; ranskalaisiin.&nbsp; Ranskalaiset&nbsp; ovat&nbsp; näet&nbsp; niitä&nbsp; varsinaisia&nbsp; eurooppalaisia&nbsp; kiusanhenkiä&nbsp; jotka&nbsp; ovat&nbsp; monen&nbsp; järjettömän&nbsp; EU-jutun&nbsp; takana.<br /><br /><em>I&nbsp; Venäläinen&nbsp; on&nbsp; parempi&nbsp; kuin&nbsp; ranskalainen.&nbsp; Meillä&nbsp; menisi&nbsp; ainakin&nbsp; 500&nbsp; vuotta&nbsp; ranskalaisiksi&nbsp; muuttumiseen.&nbsp; Pelkästään&nbsp; Venäjän&nbsp; naapuruus&nbsp; ja&nbsp; Pietari&nbsp; ovat&nbsp; asioita&nbsp; joista&nbsp; emme&nbsp; pääse&nbsp; koskaan&nbsp; eroon.<br /><br />II&nbsp; Ihminen&nbsp; voi&nbsp; aidosti&nbsp; olla&nbsp; ystävä&nbsp; vain&nbsp; sellaisen&nbsp; toisen&nbsp; ihmisen&nbsp; kanssa&nbsp; jonka&nbsp; kanssa&nbsp; on&nbsp; riidellyt.&nbsp; Ranskalaisen&nbsp; kanssa&nbsp; emme&nbsp; koskaan&nbsp; ole&nbsp; sotineet,&nbsp; venäläisen&nbsp; kanssa&nbsp; on&nbsp; matsattu&nbsp; useasti.<br /><br />III&nbsp; Suomalainen&nbsp; sielunmaisema&nbsp; on&nbsp; enemmän&nbsp; slaavilainen&nbsp; kuin&nbsp; romaaninen.&nbsp; Ranskalaisuuden&nbsp; ja&nbsp; &ldquo;Euroopan&nbsp; asian&rdquo;&nbsp; ihailu&nbsp; on&nbsp; kaikenkauheaa&nbsp; &ldquo;tekouskovaisuutta&rdquo;&nbsp; joka&nbsp; näkyy&nbsp; jopa&nbsp; horisontin&nbsp; taakse.<br /><br />IV&nbsp; Venäläinen&nbsp; on&nbsp; optimistisempi&nbsp; ja&nbsp; huumorintajuisempi&nbsp; kuin&nbsp; ranskalainen.&nbsp; Ranskalainen&nbsp; ns.&nbsp; huumori&nbsp; on&nbsp; enemmän&nbsp; vakavuuden&nbsp; puutetta&nbsp; kuin&nbsp; lämminhenkisyyttä.<br /><br />V&nbsp; Ranskalainen&nbsp; ajattelee&nbsp; hyötyä&nbsp; ja&nbsp; venäläinen&nbsp; omaa&nbsp; etua.&nbsp; Ison&nbsp; etu&nbsp; on&nbsp; pienen&nbsp; hyöty,&nbsp; mutta&nbsp; mikä&nbsp; tahansa&nbsp; hyöty&nbsp; ei&nbsp; ole&nbsp; kaikkien&nbsp; etu.<br /><br />VI&nbsp; Pietari&nbsp; on&nbsp; lähempänä&nbsp; kuin&nbsp; Pariisi.&nbsp; Voisimme&nbsp; tehdä&nbsp; esim.&nbsp; järjettömän&nbsp; kalliista&nbsp; kansallisoopperastamme&nbsp; Pietarin&nbsp; taidelaistosten&nbsp; sivukonttorin.<br /><br />VII&nbsp; Moskovakin&nbsp; on&nbsp; lähempänä&nbsp; kuin&nbsp; Pariisi.<br /><br />VIII&nbsp; Ranskalaiset&nbsp; eivät&nbsp; halua&nbsp; elintarvikkeitamme.&nbsp; Venäläiset&nbsp; voivat&nbsp; jopa&nbsp; maksaa&nbsp; niistä. Venäläinen syö ruokasi, ranskalainen haluaa sinun syövän ruokaasi.<br /><br />IX&nbsp; Ranskalainen&nbsp; on&nbsp; &quot;l&rsquo;homme&nbsp; etrangé&quot;&nbsp; (&ldquo;Vieras&nbsp; ihminen.&rdquo; Ja&nbsp; aksentit&nbsp; ovat&nbsp; tahallaan&nbsp; väärin&nbsp; tai&nbsp; niitä&nbsp; ei&nbsp; ole&nbsp; ollenkaan.),&nbsp; venäläinen&nbsp; on&nbsp; veli&nbsp; venäläinen.&nbsp; Venäläinen&nbsp; on&nbsp; keskimäärin&nbsp; raittiimpi&nbsp; kuin&nbsp; ranskalainen. Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi, mutta ranskalaisilla ei ole muuta kuin öljyssä käristetyt perunat!<br /><br />X&nbsp; Euroopan&nbsp; ranskalaiset&nbsp; eivät&nbsp; osaa&nbsp; pelata&nbsp; jääkiekkoa!&nbsp; On&nbsp; tylsää&nbsp; aina&nbsp; voittaa&nbsp; ranskalaiset&nbsp; jääkiekossa,&nbsp; venäläisille&nbsp; voi&nbsp; joskus&nbsp; hävitäkin.</em></p><p><strong><a href="https://www.youtube.com/watch?v=LBWbLs5wuuc">https://www.youtube.com/watch?v=LBWbLs5wuuc</a></strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tänäinen voittomme Venäjän Federaatiosta jääkiekon jäisellä saralla kirvoittaa nyt julkaisemaan jutun vuodelta 2010. Suomi ja Venäjä ovat periaatteessa sama asia. Suomi on Venäjä jossa kaikki toimii ja Venäjä on Suomi jossa mikään ei toimi.

Sekä Helsingin metrossa että Suomen valtion hallinnoimalla rataverkolla käytetään samaa raideleveyttä (1 524 mm). Venäjän raideleveyden käyttäminen helpottaa raaka-aine- ja tavarakuljetuksia Venäjän ja Suomen välillä. Logistisesti Suomi on osa Venäjän mannerta itään päin, kun taas länteen päin Suomi on Itämeren vuoksi kuin saari. Junayhteyttä länteen ei kuitenkaan saataisi merkittävässä määrin toimimaan, vaikka raideleveys olisi standardiraideleveys. Vaunujen kuljettaminen junalautoilla ei olisi laajassa mitassa kannattavaa. (Tosi- ja itseasiassa venäjän raidelevys on nykyään 1520 milliä koska Neukkulan aikana haluttiin olla loogisia SI-standardien kanssa. Tässäkin nähdään miten uskollinen Venäjän valtion osa Suomi on todellakin ollut.)

Mutta Suomella ja Venäjällä voisi olla muutakin yhteistä kuin rautateiden sama raidelevys. Jos asiaa spekuloidaan puhtaasti siitä näkökulmasta että omaksuuko ihmiskunta yksinkertaisemman elämäntavan vai jatkaako se tekniikkaan ja tieteeseen luottaen hanketta turvata liikakansoitetun planeetan kaikille asukkaille kohtuullisen elämänmuodon niin kyllä ihmisen hybris takaa sen että jälkimmäinen vaihtoehto voittaa...  Edellä mainitussa tilanteessa Suomi Venäjän yhteydessä autonomisena valtiona takaa meille suhteellisen edulliset raaka-aineet, poliittisen turvallisuuden ja luo kansantaloudellemme kahdehdittavan vaurauden ajan; Suomalaisten kulta-ajan.

Eurooppa on niemimaa. Mutta ei siinä kaikki; Euroopassa on monta niemimaata ja Skandinavia Suomenniemineen on vain yksi osa sitä. Ja lopulta Eurooppa on vain yksi Aasian niemimaa. Venäjän federaation verrattuna Eurooppa on suoranainen kääpiö, ainakin maantieteellisesti ajatellen. Venäjän suuruudesta Suomeen kertoo sen kakkoskaupungin väkiluku. Pietarissa asuu saman verran asukkaita kuin Suomessa ja väkimäärä on vain kasvamaan päin. Pietarin asema valtakunnan rajamailla ja turvallisen puskurivyöhykkeen puuttuminen on ollut venäläisille trauman paikka. Pietari Suuri halusi siitä portin Eurooppaan ja siinä hän onnistuikin. Vielä 1900-luvulla Venäjä oli valmis suuriin maakauppoihin Suomen kanssa mikäli pienempi valtio olisi suostunut lohkaisemaan osan Karjalan kannasta. Tällaiset vaihtokaupat, ja maakaupat yleensäkin, eivät ole olleet niin epätavanomaisia kuin luullaan.

Suomen tarvitseminen raaka-aineiden kannalta on Venäjä kaikista luontevin hankinta-alue pelkästään maantieteellis-logistisesti. Raaka-aineiden hankinnassa tulisi ottaa huomioon ennen kaikkea halvat kuljetuskustannukset ja toimiva liikenne. Öljyputken rakentaminen on paljon kestävämpi vaihtoehto kuin kuskata sitä maailman ääristä pienillä tankkereilla. Kaasuntuonnistahan meillä jo onkin hyviä ja toimivia kokemuksia jo 1970-luvulta lähtien.

Mutta liikenteen ei välttämättä tarvitsisi olla yksisuuntaista. Ison jättiläisen kyljessä olevalla pienvaltiolla olisi hyvät oltavat jos asiat hoidettaisiin hyvin ja asianmukaisesti. Suomella on perinteisesti ollut kaksi suuntaa ja aina kun olemme olleet kiinteästi yhteyksissä Venäjän kanssa on se merkinnyt meille hyvinvoinnin ja kasvun aikaa.

Autonomian aika vuosina 1809-1917 merkitsi kansakunnan syntyä mutta myös orastavan teollisuusvaltion alkua. Ruotsin yhteydessä tämä tuskin olisi ollut mahdollista. Aina puhutaan sortokausista joita venäläiset muka meille järjestivät. Yhteys Ruotsiin olisi ollut kuitenkin vallan kauhea Egyptin orjuus ja meidät olisi pikku hiljaa ruotsalaistettu. Meillä ei olisi ollut samaa potentiaalia kuin Norjalla nousta itsenäiseksi valtioksi.
YYA-Suomi oli kansakuntamme historiassa pieni kultakausi. Teollisuutemme sai vahvan kasvusysäyksen sotakorvauksista joita Venäjälle maksoimme. Kauppasuhteet loivat sitten hyvän pohjan hyvinvointivaltion synnylle.

Mikä olisi ollut sitten toinen vaihtoehto? Vastaus on siinä ettei sitä olisi juurikaan ollut. Monesti unohdamme myös sen hyödyn mitä saimme kulttuuri- ja tiedevaihdossa. Teollisuutemme sai mittaamattomat määrät kallisarvoisia raaka-aineita juuri YYA-Suomen aikana. Samat mahdollisuudet meillä olisi edelleenkin ja tieto-taito se kelpaa veli venäläisellekin.

Nyt odotamme uutta aikaa ja sitä että Suomi hoitaisi asiansa kuntoon ison naapurinsa kanssa. Olimme takavuosina tilanteessa jossa Suomella oli huonot välit sekä Jenkkilän että Venäjän kanssa. Se  että  Barack  Obama  olisi  halunnut  syleillä  koko  maailmaa  ja me  siinä  sivussa  häntä  ei  ole  sama  asia  kuin  kahden  kansakunnan  hyvät  välit. Ihan hyvä asia sekin että nyt valtion johdolla on jonkinlaiset keskusteluvälit Jenkkilän kanssa, mutta hyvät välit molempien kanssa eivät sulje pois erityisen hyviä ja lämpimiä välejä toisen kanssa...

Kaikkinensa ottaen on sanottava että maantieteelliset faktuumit puoltavat lähentymistä Venäjän kanssa. Jos tätä tosiasiaa ei ajoissa jälleen kerran tiedosteta muodostaa asia meillä uhkan, uhkan jonka Suomi pitkälti itse aiheuttaa. Ja mitäs ovat vanhat polvet sanoneetkaan: ”Ylpeys käy lankeemuksen edellä...”  Jos  puhumme  Suomen  turvallisuuspoliittisesta  doktriinista  niin  asia  tulee  vielä  mielenkiintoisemmaksi.  Suomi  on  lännen  näkökulmasta  pelkkää  rajamaata.  Sotilaspoliittista  ajattelua  ei  ole  koskaan  ajatellut  mikään  humaani  periaate.  Venäläinen  voisi  nähdä  maassamme  muitakin  arvoja.  Turhaanko  venäläiset  olisivat  sitten  ostaneet  maata,  tonttimaata  ja  virkistyskäyttöön  tarkoitettua  maata  Suomesta.  Kehitys  käy  jo  tähän  suuntaan;  olisi  siis  parasta  vain  hyväksyä  tosiasiat. Suomi  on  arktinen  maa,  mutta  niin  on  Venäjäkin  suurimmalta  osaltaan. 

Ranskalaiset,  tuo  EU:n  isotteleva  kansakunta  ja  todellinen  ydin,  ei  tule  koskaan  ymmärtämään  arktisen  maataloutemme  erityisvaatimusta.  Ranskalaista  ajattelua  ja  virkamiseajattelua  ohjaa  loputon  standardisoimisvimma  ja  hyötyajattelu.  Venäläinen  ei  asettaisi  meille  ihmeellisä  tukijärjestelmiä  ja  tuotantokiintiöitä,  ei  mittailisi  kurkkuja  eikä  kananmunien  kokoja…  Kaikki  elintarvikkeet  jotka  pystymme  tuottaamaan  menisivät  venäläisten  pohjattomaan  vatsaan. Kaiken  lisäksi  meillä  olisi  aivan  oma  valuutta,  omat  urheilujoukkueet,  oma  parlamentti  ja  senaatti,  omat  lait,  oma  elinkeino-elämä  ja  ulkomaankauppapolitiikka.  Ulkopolitiikasta  ei  enää  tarvitsisi  kantaa  huolta. Ja  juuri tämä  asia  vapauttaisi  meitä  keskittymään  olennaisempaan.  Voisimme  myös  pitää  oman  armeijamme  ja  järkiperäistää  sotilaskoulutustamme.  Kaiken  tämän  jälkeen  olisimme  itsenäisempi  kansakunta  kuin  Lissabonin  sopimuksen  jälkeen.

Elämme  merkillisessä  maailmassa  ja  se  on  niin  merkillinen  maailma  että  siihen  mahtuu  myös  vaihtoehtoja.  Kaikelle  on  olemassa  vielä  enemmän  vaihtoehtoja  ja  mahdollisuuksia.  Pääsääntöisesti  olemassaolollemme kansakuntana vaihtoehtoja  on  kolme.  Siis:


1)  Suomi  EU:n  jäsenenä
2)  Suomi  itsenäisenä  valtiona  kuten  vuosina  1917-1948
3)  Suomi  Venäjän  yhteydessä  autonomisena  tasavaltana tai kohtalonyhteys-toverina


Seuraavaksi  tarkastelemme  kymmenen  lyhyen aforsimin/maksiimin  avilla  em.  väitteitämme  ja  useassa  kohden  vertaamme  venäläisiä  ranskalaisiin.  Ranskalaiset  ovat  näet  niitä  varsinaisia  eurooppalaisia  kiusanhenkiä  jotka  ovat  monen  järjettömän  EU-jutun  takana.

I  Venäläinen  on  parempi  kuin  ranskalainen.  Meillä  menisi  ainakin  500  vuotta  ranskalaisiksi  muuttumiseen.  Pelkästään  Venäjän  naapuruus  ja  Pietari  ovat  asioita  joista  emme  pääse  koskaan  eroon.

II  Ihminen  voi  aidosti  olla  ystävä  vain  sellaisen  toisen  ihmisen  kanssa  jonka  kanssa  on  riidellyt.  Ranskalaisen  kanssa  emme  koskaan  ole  sotineet,  venäläisen  kanssa  on  matsattu  useasti.

III  Suomalainen  sielunmaisema  on  enemmän  slaavilainen  kuin  romaaninen.  Ranskalaisuuden  ja  “Euroopan  asian”  ihailu  on  kaikenkauheaa  “tekouskovaisuutta”  joka  näkyy  jopa  horisontin  taakse.

IV  Venäläinen  on  optimistisempi  ja  huumorintajuisempi  kuin  ranskalainen.  Ranskalainen  ns.  huumori  on  enemmän  vakavuuden  puutetta  kuin  lämminhenkisyyttä.

V  Ranskalainen  ajattelee  hyötyä  ja  venäläinen  omaa  etua.  Ison  etu  on  pienen  hyöty,  mutta  mikä  tahansa  hyöty  ei  ole  kaikkien  etu.

VI  Pietari  on  lähempänä  kuin  Pariisi.  Voisimme  tehdä  esim.  järjettömän  kalliista  kansallisoopperastamme  Pietarin  taidelaistosten  sivukonttorin.

VII  Moskovakin  on  lähempänä  kuin  Pariisi.

VIII  Ranskalaiset  eivät  halua  elintarvikkeitamme.  Venäläiset  voivat  jopa  maksaa  niistä. Venäläinen syö ruokasi, ranskalainen haluaa sinun syövän ruokaasi.

IX  Ranskalainen  on  "l’homme  etrangé"  (“Vieras  ihminen.” Ja  aksentit  ovat  tahallaan  väärin  tai  niitä  ei  ole  ollenkaan.),  venäläinen  on  veli  venäläinen.  Venäläinen  on  keskimäärin  raittiimpi  kuin  ranskalainen. Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi, mutta ranskalaisilla ei ole muuta kuin öljyssä käristetyt perunat!

X  Euroopan  ranskalaiset  eivät  osaa  pelata  jääkiekkoa!  On  tylsää  aina  voittaa  ranskalaiset  jääkiekossa,  venäläisille  voi  joskus  hävitäkin.

https://www.youtube.com/watch?v=LBWbLs5wuuc

]]>
33 http://indy.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276532-kuinka-lakkasin-olemasta-huolissani-ja-opin-rakastamaan-venalaisia#comments Jääkiekko Suomi ja Venäjä Tosiasioiden tunnustaminen Venäjä Sat, 25 May 2019 16:48:54 +0000 Torsten Sandberg http://indy.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276532-kuinka-lakkasin-olemasta-huolissani-ja-opin-rakastamaan-venalaisia
Podcast-sarja eurovaaliehdokkaista: Tiina Sandberg (SKP) http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276468-podcast-sarja-eurovaaliehdokkaista-tiina-sandberg-skp <p>Tein neliosaisen podcast-sarjan eurovaaliehdokkaista. Tarkoituksena oli ehtiä haastattelemaan jokaisen puolueen yksi ehdokas, mutta valitettavasti aikataulu ei antanut periksi. Neliosaisessa sarjassa puolueina on mukana satunnaisgeneraattorin kautta: SDP, KD, SKP ja Vasemmistoliitto.</p><p>&nbsp;</p><p>Toisessa osassa haastattelin Suomen kommunistisen puolueen Tiina Sandbergia. Sandbergin mukaan Suomen naapurissa asuu 200 kiloinen bodari, jonka kanssa kannattaa olla hyvissä väleissä.</p><p><br />Eurovaaliteemojen johdosta grilli kuumeni. Sandberg ajaa Suomen eroa EU:sta, koska hänen mukaansa nettomaksajana Suomi ei hyödy unionista.</p><p>Parlamenttiin Sandberg haluaa lähteä pohjustamaan Suomen eroa EU:sta luomassa säännöt, millä EU:sta voidaan erota. Brexit hänen mukaansa on EU:n luoma varoittava esimerkki, jota valmistellaan vain pääomat sekä yritykset edellä. Unohtaen eron tuomat vaikutukset ihmisten elämään.</p><p>Haastattelussa myös keskustellaan työnluonteen muuttumisesta Euroopassa sekä puhutaan uuden Unionin luomisesta kaadetun EU:n tilalle.</p><p><a href="https://soundcloud.com/teemu-hiilinen/hiilisen-grilli-tiina-sandberg">Tiina Sandberg SKP</a>&nbsp;(<a href="https://soundcloud.com/teemu-hiilinen/hiilisen-grilli-tiina-sandberg">https://soundcloud.com/teemu-hiilinen/hiilisen-grilli-tiina-sandberg</a>).</p><p>1. Osa Mikkel Näkkäläjärvi:&nbsp;http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276465-podcast-sarja-eurovaaliehdokkaista-mikkel-nakkalajarvi</p><p>2. Osa Tiina Sandberg:&nbsp;http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276468-podcast-sarja-eurovaaliehdokkaista-tiina-sandberg-skp</p><p>3. Osa Sari Essayah:&nbsp;<a href="http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276517-podcast-sarja-eurovaaliehdokkaista-sari-essayah-kd">http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276517-podcast-sarja-eurovaaliehdokkaista-sari-essayah-kd</a></p><p>4. Osa Miila Halonen:&nbsp;<a href="http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276520-podcast-sarja-eurovaaliehdokkaista-miila-halonen-vas">http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276520-podcast-sarja-eurovaaliehdokkaista-miila-halonen-vas</a></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tein neliosaisen podcast-sarjan eurovaaliehdokkaista. Tarkoituksena oli ehtiä haastattelemaan jokaisen puolueen yksi ehdokas, mutta valitettavasti aikataulu ei antanut periksi. Neliosaisessa sarjassa puolueina on mukana satunnaisgeneraattorin kautta: SDP, KD, SKP ja Vasemmistoliitto.

 

Toisessa osassa haastattelin Suomen kommunistisen puolueen Tiina Sandbergia. Sandbergin mukaan Suomen naapurissa asuu 200 kiloinen bodari, jonka kanssa kannattaa olla hyvissä väleissä.


Eurovaaliteemojen johdosta grilli kuumeni. Sandberg ajaa Suomen eroa EU:sta, koska hänen mukaansa nettomaksajana Suomi ei hyödy unionista.

Parlamenttiin Sandberg haluaa lähteä pohjustamaan Suomen eroa EU:sta luomassa säännöt, millä EU:sta voidaan erota. Brexit hänen mukaansa on EU:n luoma varoittava esimerkki, jota valmistellaan vain pääomat sekä yritykset edellä. Unohtaen eron tuomat vaikutukset ihmisten elämään.

Haastattelussa myös keskustellaan työnluonteen muuttumisesta Euroopassa sekä puhutaan uuden Unionin luomisesta kaadetun EU:n tilalle.

Tiina Sandberg SKP (https://soundcloud.com/teemu-hiilinen/hiilisen-grilli-tiina-sandberg).

1. Osa Mikkel Näkkäläjärvi: http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276465-podcast-sarja-eurovaaliehdokkaista-mikkel-nakkalajarvi

2. Osa Tiina Sandberg: http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276468-podcast-sarja-eurovaaliehdokkaista-tiina-sandberg-skp

3. Osa Sari Essayah: http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276517-podcast-sarja-eurovaaliehdokkaista-sari-essayah-kd

4. Osa Miila Halonen: http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276520-podcast-sarja-eurovaaliehdokkaista-miila-halonen-vas

 

 

]]>
0 http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276468-podcast-sarja-eurovaaliehdokkaista-tiina-sandberg-skp#comments Eurovaalit 2019 Ilmastonmuutos SKP Tiina Sandberg Venäjä Fri, 24 May 2019 17:16:41 +0000 Teemu Hiilinen http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276468-podcast-sarja-eurovaaliehdokkaista-tiina-sandberg-skp
Maassa on armeija - oma tai vieras http://asserikinnunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276446-maassa-on-armeija-oma-tai-vieras <p>Euroopan unionille kaavaillaan jäsenvaltioiden yhteisiä puolustusvoimia tai omaa armeijaa. Tämä herättää monia kysymyksiä: kuka tätä armeijaa komentaa? Mihin sitä käytetään? Puolustaako se Suomea, jos Suomeen hyökätään? Lakkautetaanko samalla Suomen oma armeija? Yhteinen armeija on huono idea monestakin syystä.</p><p>Valtaosa EU-maista on puolustusliitto NATOn jäseniä ja ajaneet armeijansa alas esimerkiksi lakkauttamalla yleisen asevelvollisuuden. Näiden maiden puolustus nojaa NATOon ja Yhdysvaltoihin, joten niillä ei ole kiinnostusta perustaa EU:lle rinnakkaista ja vääjäämättä heikompaa järjestelmää - etenkään vain siksi, että Suomi haluaisi niin. Toisekseen ongelma olisi, että suomalaisia nuoria miehiä voitaisiin lähettää sotimaan muiden sotia, mikä on väärin. En myöskään luottaisi sekalaisen eurooppalaisen armeijan kykyyn ja tahtoon puolustaa Suomea. Monissa Euroopan maissa on jo omaa maata kohtaan alhainen maanpuolustustahto, joten miksi heitä kiinnostaisi puolustaa Suomea?</p><p>Nykyinen miehiä koskeva yleinen asevelvollisuus takaa Puolustusvoimille tarvittavan reservin ja sotilasmäärän. Nykyistä suurempi osa miehistä saisikin suorittaa armeijan, sillä osuus on laskeva. Tämä on huolestuttava kehitys, kun osa miesikäluokasta ei enää kuntonsa tai mielenterveytensä puolesta pysty suorittamaan varusmiespalvelusta. Toisin oli vielä jokunen vuosikymmentä sitten, mutta tämä asia vaatiikin omia toimia muilla sektoreilla.</p><p>Laittaisin mielellään myös kaikki naiset asepalvelukseen. Siihen ei tosin ole valitettavasti tällä hetkellä resursseja. Mielestäni olisi tavoiteltavaa, että koko kansa olisi koulutettu aseisiin ja puolustamaan Suomea. Pahimmassa tapauksessa, jossa Suomi joutuisi vihollisen miehittämäksi, voisi koko kansa osallistua miehittäjää vastaan käytävään sissisotaan, haitantekoon ja miehittäjän tappioiden tekemiseen niin suureksi, että heidän on pakko vetäytyä.</p><p>Venäjä on ainoa sotilaallinen uhka Suomelle. Ei välitön, mutta ainut realistinen uhka, joka on otettava vakavasti. Siksi meillä on Puolustusvoimat ja oma armeija. Toivottavasti meidän ei enää koskaan tarvitse päätyä tilanteeseen, jossa joudumme puolustamaan maatamme, saati käymään sissisotaan miehittäjää vastaan. Venäjä on kuitenkin sotimalla Georgiassa ja Ukrainassa sekä miehittämällä Krimin osoittanut, että on valmis valtaamaan naapurimaidensa alueita. Suomen on otettava uhka tosissaan ja varauduttava. Meillä on oltava vahva oma armeija, joka pystyy nopeasti reagoimaan. Vahvaa ja iskukykyisistä armeijaa tarvitaan, jotta vihollisen hyökkäys voidaan pysäyttää ja torjua mahdollisimman nopeasti, jotta rauha palaisi ja sota loppuisi. Parhaimmillaan tarpeeksi vahva armeija nostaa kynnyksen hyökätä Suomeen niin korkeaksi, ettei vihollinen siihen edes lähde.</p><p>Kaikessa päätöksenteossa pitää ottaa maanpuolustus, huoltovarmuus ja turvallisuus huomioon. Puolustusvoimat on parantanut valmiuttaan esimerkiksi perustamalla varuskuntiin valmiusyksiköt. Tehtävää on kuitenkin vielä jäljellä turvallisuuden suhteen. Jalkaväkimiinat on palautettava, sillä ne ovat Suomen oloissa korvaamaton, halpa ja tehokas puolustusase. On hankittava jopa 96 uutta hävittäjää, jotta Suomella pysyy uskottava ilma-ase vihollisen ilmavoimien torjumiseen, tiedusteluun ja vastaiskuihin. Merivoimien toimintakyky on turvattava saattamalla loppuun Laivue2020 -hanke ja aseistamalla asianmukaisesti nämä laivat. Huoltovarmuudesta on pidettävä huolta rakentamalla ja linjaamaalla Jäämeren rata länteen, nykyisen radan jatkeena Kolarista Ruotsin rajaa pitkin Norjan rannikolle. Jos sodan aikana Venäjä katkaisisi Itämeren kulkuyhteydet, Suomen ulkomaan tuonnista 77 prosenttia ja viennistä jopa 90 prosenttia katkeaisi, koska pääasiallinen kauppareitti on juurikin Itämeri. Meillä on siis oltava vaihtoehtoinen huoltoreitti, eli Jäämeren rata. Rataa ei voi linjata itään, koska se on silloin helppo tuhota Venäjän toimesta, eli rata menettäisi tarkoituksena turvallisena huoltoreittinä. Ahvenanmaa on remilitarisoitava.</p><p>Suomen puolustus lähtee meidän omista lähtökohdista ja omasta armeijasta. Yhteistyötä Ruotsin, muiden Euroopan maiden ja Yhdysvaltojen kanssa voidaan tehdä, mutta kaiken pitää perustua meidän omaan puolustukseen. Lähtökohtaisesti koko miesikäluokan on suoritettava asepalvelus, sillä meillä on jatkossakin säilyttävä riittävä reservi armeijan tarpeisiin.</p><p>Suomi tarvitsee nyt militarismia. Mitä paremmin valmistaudumme etukäteen, sitä korkeampi kynnys Suomeen on hyökätä ja mitä valmiimpia olemme, sitä nopeammin isku voidaan torjua ja palata rauhaan. Me tarvitsemme vahvat Puolustusvoimat, jotta suomalaiset saisivat elää rauhassa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Euroopan unionille kaavaillaan jäsenvaltioiden yhteisiä puolustusvoimia tai omaa armeijaa. Tämä herättää monia kysymyksiä: kuka tätä armeijaa komentaa? Mihin sitä käytetään? Puolustaako se Suomea, jos Suomeen hyökätään? Lakkautetaanko samalla Suomen oma armeija? Yhteinen armeija on huono idea monestakin syystä.

Valtaosa EU-maista on puolustusliitto NATOn jäseniä ja ajaneet armeijansa alas esimerkiksi lakkauttamalla yleisen asevelvollisuuden. Näiden maiden puolustus nojaa NATOon ja Yhdysvaltoihin, joten niillä ei ole kiinnostusta perustaa EU:lle rinnakkaista ja vääjäämättä heikompaa järjestelmää - etenkään vain siksi, että Suomi haluaisi niin. Toisekseen ongelma olisi, että suomalaisia nuoria miehiä voitaisiin lähettää sotimaan muiden sotia, mikä on väärin. En myöskään luottaisi sekalaisen eurooppalaisen armeijan kykyyn ja tahtoon puolustaa Suomea. Monissa Euroopan maissa on jo omaa maata kohtaan alhainen maanpuolustustahto, joten miksi heitä kiinnostaisi puolustaa Suomea?

Nykyinen miehiä koskeva yleinen asevelvollisuus takaa Puolustusvoimille tarvittavan reservin ja sotilasmäärän. Nykyistä suurempi osa miehistä saisikin suorittaa armeijan, sillä osuus on laskeva. Tämä on huolestuttava kehitys, kun osa miesikäluokasta ei enää kuntonsa tai mielenterveytensä puolesta pysty suorittamaan varusmiespalvelusta. Toisin oli vielä jokunen vuosikymmentä sitten, mutta tämä asia vaatiikin omia toimia muilla sektoreilla.

Laittaisin mielellään myös kaikki naiset asepalvelukseen. Siihen ei tosin ole valitettavasti tällä hetkellä resursseja. Mielestäni olisi tavoiteltavaa, että koko kansa olisi koulutettu aseisiin ja puolustamaan Suomea. Pahimmassa tapauksessa, jossa Suomi joutuisi vihollisen miehittämäksi, voisi koko kansa osallistua miehittäjää vastaan käytävään sissisotaan, haitantekoon ja miehittäjän tappioiden tekemiseen niin suureksi, että heidän on pakko vetäytyä.

Venäjä on ainoa sotilaallinen uhka Suomelle. Ei välitön, mutta ainut realistinen uhka, joka on otettava vakavasti. Siksi meillä on Puolustusvoimat ja oma armeija. Toivottavasti meidän ei enää koskaan tarvitse päätyä tilanteeseen, jossa joudumme puolustamaan maatamme, saati käymään sissisotaan miehittäjää vastaan. Venäjä on kuitenkin sotimalla Georgiassa ja Ukrainassa sekä miehittämällä Krimin osoittanut, että on valmis valtaamaan naapurimaidensa alueita. Suomen on otettava uhka tosissaan ja varauduttava. Meillä on oltava vahva oma armeija, joka pystyy nopeasti reagoimaan. Vahvaa ja iskukykyisistä armeijaa tarvitaan, jotta vihollisen hyökkäys voidaan pysäyttää ja torjua mahdollisimman nopeasti, jotta rauha palaisi ja sota loppuisi. Parhaimmillaan tarpeeksi vahva armeija nostaa kynnyksen hyökätä Suomeen niin korkeaksi, ettei vihollinen siihen edes lähde.

Kaikessa päätöksenteossa pitää ottaa maanpuolustus, huoltovarmuus ja turvallisuus huomioon. Puolustusvoimat on parantanut valmiuttaan esimerkiksi perustamalla varuskuntiin valmiusyksiköt. Tehtävää on kuitenkin vielä jäljellä turvallisuuden suhteen. Jalkaväkimiinat on palautettava, sillä ne ovat Suomen oloissa korvaamaton, halpa ja tehokas puolustusase. On hankittava jopa 96 uutta hävittäjää, jotta Suomella pysyy uskottava ilma-ase vihollisen ilmavoimien torjumiseen, tiedusteluun ja vastaiskuihin. Merivoimien toimintakyky on turvattava saattamalla loppuun Laivue2020 -hanke ja aseistamalla asianmukaisesti nämä laivat. Huoltovarmuudesta on pidettävä huolta rakentamalla ja linjaamaalla Jäämeren rata länteen, nykyisen radan jatkeena Kolarista Ruotsin rajaa pitkin Norjan rannikolle. Jos sodan aikana Venäjä katkaisisi Itämeren kulkuyhteydet, Suomen ulkomaan tuonnista 77 prosenttia ja viennistä jopa 90 prosenttia katkeaisi, koska pääasiallinen kauppareitti on juurikin Itämeri. Meillä on siis oltava vaihtoehtoinen huoltoreitti, eli Jäämeren rata. Rataa ei voi linjata itään, koska se on silloin helppo tuhota Venäjän toimesta, eli rata menettäisi tarkoituksena turvallisena huoltoreittinä. Ahvenanmaa on remilitarisoitava.

Suomen puolustus lähtee meidän omista lähtökohdista ja omasta armeijasta. Yhteistyötä Ruotsin, muiden Euroopan maiden ja Yhdysvaltojen kanssa voidaan tehdä, mutta kaiken pitää perustua meidän omaan puolustukseen. Lähtökohtaisesti koko miesikäluokan on suoritettava asepalvelus, sillä meillä on jatkossakin säilyttävä riittävä reservi armeijan tarpeisiin.

Suomi tarvitsee nyt militarismia. Mitä paremmin valmistaudumme etukäteen, sitä korkeampi kynnys Suomeen on hyökätä ja mitä valmiimpia olemme, sitä nopeammin isku voidaan torjua ja palata rauhaan. Me tarvitsemme vahvat Puolustusvoimat, jotta suomalaiset saisivat elää rauhassa.

]]>
80 http://asserikinnunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276446-maassa-on-armeija-oma-tai-vieras#comments EU-armeija maanpuolustus Puolustusvoimat Turvallisuus Venäjä Fri, 24 May 2019 11:47:20 +0000 Asseri Kinnunen http://asserikinnunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276446-maassa-on-armeija-oma-tai-vieras
EU -vaalien uhkakuvat http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276342-eu-vaalien-uhkakuvat <p>&nbsp;</p><p>EU-komission pääsihteeriä Martin Selmayria haastateltiin eilen (21.5) YLE:llä. Hän kertoi, että tulevat EU-vaalit on historian tärkeimmät. No, näinhän aina sanotaan vaaleista. Mutta ehkä olennaisempaa oli, mitä hän sanoi vaalien merkityksestä. Selmayr kertoi, että EU:lla on lukuisia uhkia, Trump, Kiina ja Venäjä, joiden takia EU:n täytyy tiivistää rivejään.</p><p>Ei tietenkään ole ensimmäinen kerta, kun ulkoiset uhat ovat pontimena sille, että valtiovalta haluaa lisää valtaa. Näin on käynyt kautta historian. Nyt on vielä niin, että uhkien joukkoon on nopeassa tahdissa (oikeastaan viimeisen vuoden aikana) ilmestynyt ilmastonmuutos, jonka on sekin sanottu vaativan nimenomaan EU:n aseman vahvistamista. Tietenkään ei sanota, että vahvistaminen tapahtuu tässäkin tapauksessa jäsenvaltioiden kustannuksella. &nbsp;</p><p>Mutta entä nämä ulkoiset uhat? Suomessa uhkakuva yksi on tietenkin Venäjä. Venäjän, tai oikeastaan Vladimir Putinin uhkaava rooli on saanut lähes hysteeriset mittasuhteet ainakin mediassa: miten Putin sekoittaa vaalitulokset ja hajottaa koko EU:n. Minulla ei ole Venäjän suhteen mitään erityisiä sympatioita tai harhakuvia. Mieleeni tulee aina Washingtonin osavaltion senaattorin Henry Jacksonin Afganistanin miehityksen jälkeen esittämä arvio, että Neuvostoliito on kuin hotellivaras, joka kokeilee jokaista ovea, josko sieltä löytyisi jotain varastettavaa. Ikävä kyllä tämä luonnehdinta tulee mieleen, kun seuraa Venäjä politiikkaan Putinin hallituskaudella. Ongelma vaan on siinä, että Euroopassa Venäjän aggressiota on hoidettu lähinnä verbaalisella tasolla. Tulos on sen mukainen. Syy ei ole se, etteikö Putinin roolista puhuttaisi riittävästi, vaan siinä, että konkreettiset toimet ovat jääneet kokonaan uupumaan (Nordstream &ndash;öljyputki, rahoitusmarkkinaboikotin puuttuminen, ei aseapua Ukrainalle jne.)</p><p>Toisaalta täytyy sanoa, että jotenkin myös uhkan mittasuhteet ovat vääristyneet. Venäjän BKT on luokkaa 1600 miljardia dollaria, siinä missä EU:n vastaava luku on yli kymmenen kertaa suurempi eli 17300 miljardia, USA:n 19500 ja Kiinan 12200. Ei Venäjä ole mikään suurvalta samassa mielessä kuin USA tai Kiina. Absurdia myös ajatella, Venäjä kykenisi jotenkin hajottamaan Euroopan Unionin. Pitkässä juoksussa Venäjän hajoaminen taitaa olla todennäköisempää.</p><p>Kiina on jo ihan eri asia, ja olisin paljon huolestuneempi siitä, että Kiina käyttää hyväkseen Euroopan valtioiden &rdquo;heikkoja lenkkejä&rdquo; ja eurooppalaisten kyvyttömyyttä/haluttomuutta puolustaa omia etujaan. Tässä suhteessa Euroopan ja USA:n välillä on todella valtava ero, mitä ehkä kuvastaa (puuttuva) ajatusleikki siitä, että Kiina pyrkisi hajottamaan Yhdysvallat. Meikäläisessä keskustelussa Yhdysvaltojen ja Kiinan kiista on ainakin mediassa tulkittu hyvin yksisilmäisesti vain Donald Trumpin oikutteluksi, temppuiluksi ja riitelyksi ikään kuin USA olisi &rdquo;se paha&rdquo; ja Kiina &rdquo;se hyvä&rdquo;. Tosiasia kuitenkin on, että USA:ssa Kiina politiikalla ei ole oikeastaan mitään tekemistä Trumpin kanssa. Kysymys ei puoluepolitiikasta eikä henkilöistä (vaikka niin moni haluaa aina personoida ongelmat joihinkin vastemielisinä pitämiinsä henkilöihin). Toisaalta minusta on paha virhe pitää käytävässä &rdquo;kauppasodassa&rdquo; Yhdysvaltoja syyllisenä. USA on kuitenkin oikealla asialla siinä, että nykyinen tilanne on kestämätön. Kiinalaiset ja ei-kiinalaiset yritykset ovat kilpailutilanteessa valovuosien päässä toisistaan. Kiinalaiset ovat valtiollisia yrityksiä, niillä on valtion pankkijärjestelmän (ja viime kädessä valtion) avokätinen tuki ja kotimassaan niillä on (tariffeista riippumaata) voimakas protektionistinen selkänoja. Valuuttakurssi on kaukana oikeasta tasostaan tuottaen Kiinalle massiivisen kilpailuedun ulkomaankaupassa. Ei maailmantalous voi toimia tällaisilla pelisäännöillä. Jos Eurooppaa käyttäytyy järkevästi, se tukee Yhdysvaltojen pyrkimyksiä päästä ratkaisuun, jossa kauppaa käydään markkinatalouden pelisäännöillä. Status quo (nykytila) ei ole sen paremmin Suomen kuin Euroopan edun mukaista.</p><p>Ilmaston muutos on Euroopalle uhkakuva, mutta ehkä enemmänkin siksi, että Eurooppa omassa ideologisessa pudasoppisuudessan harjoittaa politiikkaa, joka jäädyttää talouskasvun lopullisesti. Siinä missä USA on kasvanut lähes &rdquo;normaalisti&rdquo;, Euroopan talous polkee paikallaan. Työttömyysaste on USA:ssa 3.6, Euroopassa lähes kaksinkertainen (6.5 %). Jotain on todella pahasti pielessä Euroopassa. Ja suunta on vain pahempaan päin (terveisiä vaan Säätytalolle). Ilmastonmuutoksen torjunta saa varmasti yrityksiä hakeutumaan muualle, verotus kiristyy, julkiset menot kasvavat, markkinat ja kilpailu toimivat entistä huonommin.</p><p>Ei voi tietenkään sanoa, etteikö mitään uhkia olisi. Mutta kai se ilmeisin uhka &ndash; jonka Selmayrkin &rdquo;unohti - on väestön räjähdys, jota oheinen YK:n ennuste havainnollistanee. Afrikkaan ja Lähi-itään ilmestyy vuosisadan loppuun mennessä neljä miljardia ihmistä, jotka olettavasti yrittävät hakeutua Eurooppaan. Eurooppa on yhtä vähän valmistautunut uuteen kriisiin kuin 2015, ja on vaikea nähdä, että mitään pysyvää ratkaisua harjoitettavasta politiikasta kyettäisiin tekemään lähitulevaisuudessa. Euroopassa elää illuusio siitä, että Eurooppa kykenisi jotenkin vaikuttamaan elintasoon tai väestön kasvuun esimerkiksi Afrikassa. Ajatus on yhtä absurdi kuin olettaa, että Kauniaisten kaupunki kykenisi rahoittamaan muun Suomen elintason nousun Kauniaisten tasolle. Yhtä absurdia on kuvitella, että eurooppalaiset työmarkkinat ja hyvinvointivaltiot kykenisivät jokin sulattamaan massiivisen siirtolaisuuden. Siksi on masentavaa, että tähän ongelmaan ei ole haluttu paneutua käynnissä olevassa vaalikeskustelussa muutoin kuin hakemalla siihen taivasta hiveleviä verbaalisia ratkaisuja. Suomella on &ndash; kiitos maantieteen &ndash; kohtuuliset mahdollisuudet välttää kaikkein pahimmat ongelmat tässä suhteessa, mutta se edellyttäisi jonkinlaista realismia sen suhteen, mikä on Suomen rooli maailmassa. Jotta ei syntyisi väärinkäsityksiä, sanottakoon se nyt selvästi: Suomi ei ole suurvalta, eikä halua suurvallaksi. Ei sen paremmin taloudellisesti, sotilaallisesti kuin moraalisestikaan. &nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

EU-komission pääsihteeriä Martin Selmayria haastateltiin eilen (21.5) YLE:llä. Hän kertoi, että tulevat EU-vaalit on historian tärkeimmät. No, näinhän aina sanotaan vaaleista. Mutta ehkä olennaisempaa oli, mitä hän sanoi vaalien merkityksestä. Selmayr kertoi, että EU:lla on lukuisia uhkia, Trump, Kiina ja Venäjä, joiden takia EU:n täytyy tiivistää rivejään.

Ei tietenkään ole ensimmäinen kerta, kun ulkoiset uhat ovat pontimena sille, että valtiovalta haluaa lisää valtaa. Näin on käynyt kautta historian. Nyt on vielä niin, että uhkien joukkoon on nopeassa tahdissa (oikeastaan viimeisen vuoden aikana) ilmestynyt ilmastonmuutos, jonka on sekin sanottu vaativan nimenomaan EU:n aseman vahvistamista. Tietenkään ei sanota, että vahvistaminen tapahtuu tässäkin tapauksessa jäsenvaltioiden kustannuksella.  

Mutta entä nämä ulkoiset uhat? Suomessa uhkakuva yksi on tietenkin Venäjä. Venäjän, tai oikeastaan Vladimir Putinin uhkaava rooli on saanut lähes hysteeriset mittasuhteet ainakin mediassa: miten Putin sekoittaa vaalitulokset ja hajottaa koko EU:n. Minulla ei ole Venäjän suhteen mitään erityisiä sympatioita tai harhakuvia. Mieleeni tulee aina Washingtonin osavaltion senaattorin Henry Jacksonin Afganistanin miehityksen jälkeen esittämä arvio, että Neuvostoliito on kuin hotellivaras, joka kokeilee jokaista ovea, josko sieltä löytyisi jotain varastettavaa. Ikävä kyllä tämä luonnehdinta tulee mieleen, kun seuraa Venäjä politiikkaan Putinin hallituskaudella. Ongelma vaan on siinä, että Euroopassa Venäjän aggressiota on hoidettu lähinnä verbaalisella tasolla. Tulos on sen mukainen. Syy ei ole se, etteikö Putinin roolista puhuttaisi riittävästi, vaan siinä, että konkreettiset toimet ovat jääneet kokonaan uupumaan (Nordstream –öljyputki, rahoitusmarkkinaboikotin puuttuminen, ei aseapua Ukrainalle jne.)

Toisaalta täytyy sanoa, että jotenkin myös uhkan mittasuhteet ovat vääristyneet. Venäjän BKT on luokkaa 1600 miljardia dollaria, siinä missä EU:n vastaava luku on yli kymmenen kertaa suurempi eli 17300 miljardia, USA:n 19500 ja Kiinan 12200. Ei Venäjä ole mikään suurvalta samassa mielessä kuin USA tai Kiina. Absurdia myös ajatella, Venäjä kykenisi jotenkin hajottamaan Euroopan Unionin. Pitkässä juoksussa Venäjän hajoaminen taitaa olla todennäköisempää.

Kiina on jo ihan eri asia, ja olisin paljon huolestuneempi siitä, että Kiina käyttää hyväkseen Euroopan valtioiden ”heikkoja lenkkejä” ja eurooppalaisten kyvyttömyyttä/haluttomuutta puolustaa omia etujaan. Tässä suhteessa Euroopan ja USA:n välillä on todella valtava ero, mitä ehkä kuvastaa (puuttuva) ajatusleikki siitä, että Kiina pyrkisi hajottamaan Yhdysvallat. Meikäläisessä keskustelussa Yhdysvaltojen ja Kiinan kiista on ainakin mediassa tulkittu hyvin yksisilmäisesti vain Donald Trumpin oikutteluksi, temppuiluksi ja riitelyksi ikään kuin USA olisi ”se paha” ja Kiina ”se hyvä”. Tosiasia kuitenkin on, että USA:ssa Kiina politiikalla ei ole oikeastaan mitään tekemistä Trumpin kanssa. Kysymys ei puoluepolitiikasta eikä henkilöistä (vaikka niin moni haluaa aina personoida ongelmat joihinkin vastemielisinä pitämiinsä henkilöihin). Toisaalta minusta on paha virhe pitää käytävässä ”kauppasodassa” Yhdysvaltoja syyllisenä. USA on kuitenkin oikealla asialla siinä, että nykyinen tilanne on kestämätön. Kiinalaiset ja ei-kiinalaiset yritykset ovat kilpailutilanteessa valovuosien päässä toisistaan. Kiinalaiset ovat valtiollisia yrityksiä, niillä on valtion pankkijärjestelmän (ja viime kädessä valtion) avokätinen tuki ja kotimassaan niillä on (tariffeista riippumaata) voimakas protektionistinen selkänoja. Valuuttakurssi on kaukana oikeasta tasostaan tuottaen Kiinalle massiivisen kilpailuedun ulkomaankaupassa. Ei maailmantalous voi toimia tällaisilla pelisäännöillä. Jos Eurooppaa käyttäytyy järkevästi, se tukee Yhdysvaltojen pyrkimyksiä päästä ratkaisuun, jossa kauppaa käydään markkinatalouden pelisäännöillä. Status quo (nykytila) ei ole sen paremmin Suomen kuin Euroopan edun mukaista.

Ilmaston muutos on Euroopalle uhkakuva, mutta ehkä enemmänkin siksi, että Eurooppa omassa ideologisessa pudasoppisuudessan harjoittaa politiikkaa, joka jäädyttää talouskasvun lopullisesti. Siinä missä USA on kasvanut lähes ”normaalisti”, Euroopan talous polkee paikallaan. Työttömyysaste on USA:ssa 3.6, Euroopassa lähes kaksinkertainen (6.5 %). Jotain on todella pahasti pielessä Euroopassa. Ja suunta on vain pahempaan päin (terveisiä vaan Säätytalolle). Ilmastonmuutoksen torjunta saa varmasti yrityksiä hakeutumaan muualle, verotus kiristyy, julkiset menot kasvavat, markkinat ja kilpailu toimivat entistä huonommin.

Ei voi tietenkään sanoa, etteikö mitään uhkia olisi. Mutta kai se ilmeisin uhka – jonka Selmayrkin ”unohti - on väestön räjähdys, jota oheinen YK:n ennuste havainnollistanee. Afrikkaan ja Lähi-itään ilmestyy vuosisadan loppuun mennessä neljä miljardia ihmistä, jotka olettavasti yrittävät hakeutua Eurooppaan. Eurooppa on yhtä vähän valmistautunut uuteen kriisiin kuin 2015, ja on vaikea nähdä, että mitään pysyvää ratkaisua harjoitettavasta politiikasta kyettäisiin tekemään lähitulevaisuudessa. Euroopassa elää illuusio siitä, että Eurooppa kykenisi jotenkin vaikuttamaan elintasoon tai väestön kasvuun esimerkiksi Afrikassa. Ajatus on yhtä absurdi kuin olettaa, että Kauniaisten kaupunki kykenisi rahoittamaan muun Suomen elintason nousun Kauniaisten tasolle. Yhtä absurdia on kuvitella, että eurooppalaiset työmarkkinat ja hyvinvointivaltiot kykenisivät jokin sulattamaan massiivisen siirtolaisuuden. Siksi on masentavaa, että tähän ongelmaan ei ole haluttu paneutua käynnissä olevassa vaalikeskustelussa muutoin kuin hakemalla siihen taivasta hiveleviä verbaalisia ratkaisuja. Suomella on – kiitos maantieteen – kohtuuliset mahdollisuudet välttää kaikkein pahimmat ongelmat tässä suhteessa, mutta se edellyttäisi jonkinlaista realismia sen suhteen, mikä on Suomen rooli maailmassa. Jotta ei syntyisi väärinkäsityksiä, sanottakoon se nyt selvästi: Suomi ei ole suurvalta, eikä halua suurvallaksi. Ei sen paremmin taloudellisesti, sotilaallisesti kuin moraalisestikaan.  

]]>
8 http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276342-eu-vaalien-uhkakuvat#comments Eurovaalit Ilmastonmuutos Venäjä Wed, 22 May 2019 13:01:00 +0000 Matti Viren http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276342-eu-vaalien-uhkakuvat
Suomalainen valtamedia ITSE ajaa suomalaiset Putinin kavereiksi! http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276240-suomalainen-valtamedia-itse-ajaa-suomalaiset-putinin-kavereiksi <p>Suomalainen valtamedia leikkii tulella ylenkatsoessaan ruohonjuuritason uuden oivaltajia. Niin tehdessään valtamedia on luonut asetelman, jossa ainoa julkisuudessa näkyvä ja kuuluva muutosvoima nykysysteemiin on perussuomalaiset.</p><p><strong>Tästä hyötyvät vain perussuomalaiset itse sekä Vladimir Putinin hallinto!&nbsp;</strong></p><p>Laura Huhtasaari ja kumppanit juoksevat kilpaa muiden Euroopan &quot;isänmaallisten nationalistivoimien&quot; kanssa Italian&nbsp;Lega-puolueen johtajan ja sisäministeri Matteo Salvinin isännöimissä hengennostatusbileissä. Siellä sitä uutta Eurooppaa rakennellaan eikä punastella Putinin kanssa tehtävää yhteistyötä.&nbsp;Myös Puheenvuoroissa on ollut muutama herättävä blogi asiasta.</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>Minun ja <u><a href="http://www.nukkuvat.fi" target="_blank">Nukkuvien</a></u>&nbsp;kulkukoiraakin pahempi kohtelu ja lähes totaalinen kuoliaaksivaikeneminen valtamediassa ei tietenkään suoranaisesti näy mitenkään tavallisen kaduntalaajan elämässä. Suomalainen ei pääsääntöisesti tiedä meistä yhtään mitään, siitäkin &quot;kiitos&quot; suomalaiselle valevaltamedialle.&nbsp;</p><p>Mutta kiertotietä kohtelumme vaikuttaa suomalaiseen yhteiskuntaan suuresti siksi, että paraatiovi muuttaa Suomea on auki vain perussuomalaisille. Valtamedian omat muutosprojektit liikenytit ja siniset tai persujen erinäiset jarrutusprojektit ja muut väyrystelyt ajoivat kiville pahemman kerran viime vaaleissa. Kävin läpi niiden mahdottomuutta aiemmassa blogissani <u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275049-nukkuvien-tikki" target="_blank">Nukkuvien tikki.</a></u></p><p>Kirjoitin jo joulukuussa 2014 politiikkaan tullessani oman tieni kulkijana, että suomalainen yhteiskunta on monessa suhteessa niin pahoinvoiva painekattila, että muutos nykysysteemiin tapahtuu jossain vaiheessa varmasti. Onko se hyvä vai onko se huono muutos, sitä en osaa sanoa vieläkään, mutta muutos tapahtuu? Moni muukin nyt jo tajuaa, että ko. muutos on tapahtumassa parhaillaan, mutta mihin suuntaan?<strong> </strong></p><p><strong>Tulevaa muutosta ei ole kilpailutettu muiden haastajien kanssa yhtään mitenkään - kiitos suomalaisen &quot;puolueettomuuttaan&quot; toitottavan valtamedian, senhän kuuluisi olla sen tehtävä?</strong></p><p>Ihmisten kokema katkeruus ja viha saa heidät nykytilanteessa menemään sen puolelle, joka on selvästi nykysysteemiä haastava. Jos muutosvoimia on olemassa median luomissa mielikuvissa ihmisten pään sisällä tasan yksi, perussuomalaiset, tietää miten asiassa lopulta käy - &quot;sitä saa mitä tilaa&quot;, suomalainen valtamedia!</p><p>&nbsp;</p><p>***&nbsp;</p><p>Nukkuvien <u><a href="https://www.nukkuvat.fi/puolueohjelma/" target="_blank">puoluehjelman</a></u> luku 5. ei turhaan ole nimeltään: <em>&quot;Valtamedia on osa ongelmaa&quot;</em>. Myöskin Porin SuomiAreenassa meillä on 15.7.2019 Nukkuvien vetämä puhetilaisuus, jonka nimi on <em>&quot;Valtamedia on osa ongelmaa&quot;.</em></p><p><strong>Päätoimittajat peilin eteen mars - Porissa meillä on iso peili!&nbsp;</strong></p><p>Valitettavasti olen nyt kaksi ja puoli viikkoa yrittänyt saada kolmea panelistia valtamedian puolelta ko. tilaisuuteen ja vain yksi on ilmoittautunut eli Satakunnan Kansan päätoimittaja&nbsp;Tomi Lähdeniemi. Eikä Satakunnan Kansa keskikokoisena maakuntalehtenä edes edusta varsinaista valtamediaa eli YLE, HS, MTV, AL, IL, IS akselia.</p><p>Selitys, että &quot;silloin on loma-aika&quot; ja &quot;etten ole Porissa tuolloin&quot; jne jokaisen valtamedian päätoimittajan ja uutispäällikön suusta ei ole uskottava, etenkin kun hyväksymme mukaan myös politiikan toimittajia. Mikseivät he delegoi asiaa organisaatioissaan? Valtamedian edustajia luulisi olevan Suomi Areenassa jopa useampia joka päivä suurimmista mediataloistamme?</p><p><strong>Ehkä suomalainen valtamedia haluaa tehdä myös Hirvimäestä Putinin kaverin?</strong></p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>20.5.2019</p><p>Kalervonkatu, Jyväskylä</p><p>Petri Hirvimäki</p><p>pj., Nukkuvien puolue - Nukkuvat ry (rp)</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p><u><a href="http://www.petrihirvimaki.com/" target="_blank">petrihirvimaki.com</a></u></p><p><u><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3708" target="_blank">&quot;YLE alas, kansa ylös!&quot; -kansalaisaloite</a></u></p><p><u><a href="http://nukkuvat.fi/" target="_blank">Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. sähköinen kannattajakorttikeräys)</a></u></p><p><u><a href="https://www.facebook.com/groups/nukkuvat.fi" target="_blank">Keltaliivitontut Facebookissa</a></u></p><p><u><a href="https://www.youtube.com/channel/UCLv_-mb8kIVDRAw-gUULvEg/videos?view_as=subscriber" target="_blank">Hirvimäki Unpolitical Youtubessa</a></u></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomalainen valtamedia leikkii tulella ylenkatsoessaan ruohonjuuritason uuden oivaltajia. Niin tehdessään valtamedia on luonut asetelman, jossa ainoa julkisuudessa näkyvä ja kuuluva muutosvoima nykysysteemiin on perussuomalaiset.

Tästä hyötyvät vain perussuomalaiset itse sekä Vladimir Putinin hallinto! 

Laura Huhtasaari ja kumppanit juoksevat kilpaa muiden Euroopan "isänmaallisten nationalistivoimien" kanssa Italian Lega-puolueen johtajan ja sisäministeri Matteo Salvinin isännöimissä hengennostatusbileissä. Siellä sitä uutta Eurooppaa rakennellaan eikä punastella Putinin kanssa tehtävää yhteistyötä. Myös Puheenvuoroissa on ollut muutama herättävä blogi asiasta.

 

***

Minun ja Nukkuvien kulkukoiraakin pahempi kohtelu ja lähes totaalinen kuoliaaksivaikeneminen valtamediassa ei tietenkään suoranaisesti näy mitenkään tavallisen kaduntalaajan elämässä. Suomalainen ei pääsääntöisesti tiedä meistä yhtään mitään, siitäkin "kiitos" suomalaiselle valevaltamedialle. 

Mutta kiertotietä kohtelumme vaikuttaa suomalaiseen yhteiskuntaan suuresti siksi, että paraatiovi muuttaa Suomea on auki vain perussuomalaisille. Valtamedian omat muutosprojektit liikenytit ja siniset tai persujen erinäiset jarrutusprojektit ja muut väyrystelyt ajoivat kiville pahemman kerran viime vaaleissa. Kävin läpi niiden mahdottomuutta aiemmassa blogissani Nukkuvien tikki.

Kirjoitin jo joulukuussa 2014 politiikkaan tullessani oman tieni kulkijana, että suomalainen yhteiskunta on monessa suhteessa niin pahoinvoiva painekattila, että muutos nykysysteemiin tapahtuu jossain vaiheessa varmasti. Onko se hyvä vai onko se huono muutos, sitä en osaa sanoa vieläkään, mutta muutos tapahtuu? Moni muukin nyt jo tajuaa, että ko. muutos on tapahtumassa parhaillaan, mutta mihin suuntaan?

Tulevaa muutosta ei ole kilpailutettu muiden haastajien kanssa yhtään mitenkään - kiitos suomalaisen "puolueettomuuttaan" toitottavan valtamedian, senhän kuuluisi olla sen tehtävä?

Ihmisten kokema katkeruus ja viha saa heidät nykytilanteessa menemään sen puolelle, joka on selvästi nykysysteemiä haastava. Jos muutosvoimia on olemassa median luomissa mielikuvissa ihmisten pään sisällä tasan yksi, perussuomalaiset, tietää miten asiassa lopulta käy - "sitä saa mitä tilaa", suomalainen valtamedia!

 

*** 

Nukkuvien puoluehjelman luku 5. ei turhaan ole nimeltään: "Valtamedia on osa ongelmaa". Myöskin Porin SuomiAreenassa meillä on 15.7.2019 Nukkuvien vetämä puhetilaisuus, jonka nimi on "Valtamedia on osa ongelmaa".

Päätoimittajat peilin eteen mars - Porissa meillä on iso peili! 

Valitettavasti olen nyt kaksi ja puoli viikkoa yrittänyt saada kolmea panelistia valtamedian puolelta ko. tilaisuuteen ja vain yksi on ilmoittautunut eli Satakunnan Kansan päätoimittaja Tomi Lähdeniemi. Eikä Satakunnan Kansa keskikokoisena maakuntalehtenä edes edusta varsinaista valtamediaa eli YLE, HS, MTV, AL, IL, IS akselia.

Selitys, että "silloin on loma-aika" ja "etten ole Porissa tuolloin" jne jokaisen valtamedian päätoimittajan ja uutispäällikön suusta ei ole uskottava, etenkin kun hyväksymme mukaan myös politiikan toimittajia. Mikseivät he delegoi asiaa organisaatioissaan? Valtamedian edustajia luulisi olevan Suomi Areenassa jopa useampia joka päivä suurimmista mediataloistamme?

Ehkä suomalainen valtamedia haluaa tehdä myös Hirvimäestä Putinin kaverin?

 

***

20.5.2019

Kalervonkatu, Jyväskylä

Petri Hirvimäki

pj., Nukkuvien puolue - Nukkuvat ry (rp)

 

***

petrihirvimaki.com

"YLE alas, kansa ylös!" -kansalaisaloite

Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. sähköinen kannattajakorttikeräys)

Keltaliivitontut Facebookissa

Hirvimäki Unpolitical Youtubessa

 

]]>
2 http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276240-suomalainen-valtamedia-itse-ajaa-suomalaiset-putinin-kavereiksi#comments Perussuomalaiset SuomiAreena Valtamedia Venäjä Vladimir Putin Mon, 20 May 2019 17:43:33 +0000 Petri Hirvimäki http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276240-suomalainen-valtamedia-itse-ajaa-suomalaiset-putinin-kavereiksi
Krimin tataarit ja murheen paino - 75 vuotta joukkokuljetuksista Krimillä http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276231-krimin-tataarit-ja-murheen-paino-75-vuotta-joukkokuljetuksista-krimilla <p><em><strong>Krimin tataarit ja murheen paino</strong></em></p><p><em><strong>Krimin tataarien pakkosirrosta</strong> tuli kuluneeksi lauantaina 18. toukokuuta 2019 tasan 75 vuotta </em><a href="https://mfa.gov.ua/ua/media/deportation"><u>https://mfa.gov.ua/ua/media/deportation</u></a></p><p>*</p><p><strong>Tiivistelmä</strong></p><p><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Deportation_of_the_Crimean_Tatars"><u>https://en.wikipedia.org/wiki/Deportation_of_the_Crimean_Tatars</u></a></p><p>Toisen maailmansodan sytyttyä ja Saksan hyökättyä Neuvostoliittoon vuonna 1941 saksalaiset valloittivat Krimin saman vuoden syksyyn mennessä. Neuvostoliiton joukot valloittivat alueen takaisin vuonna 1944. Toukokuussa 1944 koko <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Krimin_tataarien_karkottaminen" title="Krimin tataarien karkottaminen"><u>Krimin tataariväestö pakkosiirrettiin</u></a> Keski-Aasiaan ja Siperiaan syytettynä saksalaismielisyydestä. Kuljetusten huonot olosuhteet johtivat lähes puolen kuljetettavista kuolemaan jo matkalla. Perilläkään olot eivät olleet paljon paremmat. Samaan aikaan todisteita tataarien olemassa olosta hävitettiin Krimillä. Paikannimet venäläistettiin ja alueelle muutettiin venäläisiä uudisasukkaita. Wikipedia;&nbsp; <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Krimin_tataarit"><u>https://fi.wikipedia.org/wiki/Krimin_tataarit</u></a></p><p>*</p><p><strong>Tapausten kulku</strong></p><p>Tasan 75 vuotta sitten, 18.5.1944, Neuvostoliiton johto aloitti krimintataarien pakkosiirron.</p><p>Kahdessa päivässä Krimiltä siirrettiin härkävaunuissa 67 junalla ainakin 191.000 krimintataaria pois kotikonnuiltaan, valtaosa Keski-Aasian neuvostotasavaltohin, 78 % Uzbekistaniin.&nbsp; Eräiden lähteiden mukaan väestönsiirto käsitti jopa 423.000 ihmistä.<br />Operaation toteutti 5.000 aseistettua&nbsp;NKVD:n sotilasta, joita avusti Gulag-hallinnon määräämät 20.000 miestä, muutaman tuhannen puna-ameijan rakenteeseen kuuluneen sotilaan kanssa.&nbsp; Lisäksi kaksi Stalinin toukokuussa 1944 antamaa dekreettiä paljastaa, että jokainen Neuvostoliiton hallinnonala osallistui kauttakulun rahoitukseen ja oli mukana operaation toteuttamisessa.</p><p>Kuukauden kestäneen kuljetuksen aikana kuoli krimintataarien tietojen mukaan noin 8.000 ihmistä etupäässä lavantautiin ja janoon. Kuolleista suurin osa oli lapsia ja vanhuksia.</p><p>Lähes 6.000 ihmistä tuomittiin matkan aikana suoritettujen kuulustelujen jälkeen ankariin rangaistuksiin syytettyinä yhteistyöstä saksalaisten miehittäjien kanssa tai muista &quot;neuvostovastaisista&quot; teoista.</p><p>Kyyditykset toteutettiin Neuvostoliiton turvallisuuselimen NKVD:n päällikön Lavrenti Berijan alaisuudessa, ja käytännön toteutuksesta, kenttäoperaatioista vastasivat Gulag-järjestelmän johtavat upseerit apulaispäällikkö G.P Dobryninin komennossa.</p><p>Siviilien pakkosiirron jälkeen rintamalta vuosina 1945-46 kotiutetut krimintataarisotilaat lähetettiin työleireille, joilta he pääsivät palaamaan uusilla asuinpaikoilla olleiden perheidensä luokse vasta usean vuoden kuluttua.</p><p>Krimillä toteutettiin vuosina 1944-48 ns. <em>toponomiset vainot</em>, lähes kaikki krimintataaripohjaiset paikannimet muutettiin venäläisiksi.</p><p>1990-luvulla kazanilainen lehti julkaisi erään sotaveteraanin haastattelun, jossa tämä kertoi, että vuonna 1945 paikalliset viranomaiset huomasivat yhden krimintataarien kylän jääneen tyhjentämättä edellisen vuoden pakkosiirrossa. Moskovan pelossa paikallisviranomaiset korjasivat virheensä viemällä kylän asukkaat Asovan merelle proomulla, jonka he upottivat.&nbsp; Ketkä eivät suostuneet hukkumaan, he saivat maistaa konekiväärien tulen. Toistaiseksi väitetystä joukkomurhasta ei ole löytynyt asiakirjoja.</p><p>*</p><p><strong>Päivät</strong></p><p><strong>10.5.1944</strong>: Stalinin pöydälle toimitettiin NKVD:n päällikön Lavrenti Berijan muistio päätösluonnoksesta koskien Krimin tataarien poistamista &rdquo;petollisen toiminnan&rdquo; johdosta.</p><p><strong>11.5.1944</strong>: Stalin vahvisti Valtion puolustuskomitean GKO:n täysin salaisen asetuksen n:o 5859ss, suunnitelma Krimintataarien uudelleensijoituksesta. &nbsp;Stalinin hallintomääritti koko kansanryhmän syylliseksi &rdquo;petokseen ja yhteistyöhön natsien kanssa toisen maailmansodan aikana&rdquo; ja käynnisti siirtotoimenpiteet.</p><p><strong>18.5.-20.5.1944</strong>: Vain kolmen päivän aikana&nbsp; NKVD toteutti asetuksen määräykset ja kokosi talo talolta tataarit asevoimin ja ohjasi heidät sinetöityihin härkävaunuihin, joiden määränpää oli 3.200 kilometrin päässä Uzhbekistanin SNTL:ssä.&nbsp; Mukaan sai ottaa omaisuutta max. 500 kilon edestä perhekunnittain. &nbsp;Krimin tataarit olivat yksi niistä kymmenestä etnisestä kansanryhmästä, joihin Stalinin väestönsiirtopolitiikka kohdistui Neuvostoliitossa.</p><p>Saattokuljetus määränpäähän kesti noin kuukauden ja siihen liittyi karkotettujen joukkomurha.&nbsp; Kuolleet haudattiin rautatien päälle tai jätettiin täysin hautaamatta avomaalle.&nbsp; Kuljetusten aikana kuolleita oli noin 8.000, joista suurin osa oli lapsia ja vanhuksia. Yleisin kuolinsyy oli jano ja lavantauti.</p><p><strong>4.7.1944</strong> NKVD ilmoitti virallisesti Stalinille, että uudelleensijoitus oli toteutettu loppuun.</p><p>*</p><p><strong>Puhdasta</strong></p><p>Virallisesti Krimin tataarit oli eliminoitu Krimiltä.&nbsp; Kuljetus käsitti kaikki syntyperältään krimintataarit, mukaan lukien lapset, naiset ja vanhukset, ja jopa ne, jotka olivat päässeet NKP:n jäseniksi tai taistelleet Puna-armeijassa.&nbsp;</p><p>Maaliskuuhun 1949 mennessä yhteensä 8.995 Puna-armeijassa palvellutta krimintataarisukuista sotilasta oli rekisteröity erikoisasutuskohteisiin.&nbsp; Veteraanien joukossa oli 534 upseeria, 1.392 kersantti ja 7.079 sotamiestä.&nbsp; Myös 742 Kommunistisen puolueen jäsentä ja 1.225 Komsomolin jäsentä häädettiin.&nbsp; Todistajalausuntojen jälkeen itärintamalla yhä taistelleita krimintataari-sotilaita odotti häätökäsky heidän kotiuttamiseensa saakka, jolloin pakotettu lähtö toteutettiin.&nbsp; Tämä kohtalo odotti myös tekijämiehiä, sotilasansioista palkittuja, niinpä Ilyas Ablajev taisteli useilla rintamilla aina toukokuuhun 1947 saakka, jonka jälkeen hänet määrättiin maanpakoon Tashkentiin, missä ukko eleli elonpäivänsä loppuun asti.</p><p>Yli 30.000 karkoitettua kuoli vuoden kuluessa sodan päättymisestä nälän, taudin tai yleiskuormituksen seurauksena.&nbsp; Ensimmäisen vuoden aikana kuolleista lähes puolet oli enintään 16 vuotiaita.</p><p>Kolmen ensimmäisen kotoapoissaolovuoden aikan jopa 88.000 ihmistä menehtyi nälkään, tauteihin ja uupumukseen (46 % kyyditetyistä).</p><p>Puhtaan veden puute, siitä seurannut väistämätön heikko hygienia, lääketieteellisen avun niukkuus, näitä seurannut malaria, keltakuume, punatauti ja muut sairaudet niittivät väkeä.&nbsp; Uzhbekin SNTL:ssä ainoastaan vuoden 1944 (touko-joulukuu) aikana kuoli 16.052 kyyditettyä (10,6 %).&nbsp;</p><p>*</p><p><strong>Uutta verta</strong></p><p>Jo heinäkuun 14. päivä 1944 Valtion puolustuskomitea GKO vahvisti 51.000 lähinnä venäläisen muuttajan sijoituksen Krimille, siellä tyhjiksi jääneille noin 17.000 kollektiivitilalle.&nbsp;</p><p>30. päivä kesäkuuta 1945 Krimin autonominen neuvostotasavalta lakkauttiin.</p><p>*</p><p><strong>Miksi?</strong></p><p>Karkottamisen oli näennäisesti tarkoitettu kollektiiviseksi rangaistukseksi joidenkin Krimin tataarien ja Saksan kolmannen valtakunnan välisestä yhteistyöstä.</p><p>Neuvostolähteet syyttävät tataareita pettureiksi.&nbsp; Tatarilaiset patriootit kiistävät tämän, katsoen että Neuvostovaltion toimenpiteen takana oli suunnitelma päästä ja säilyttää Dardanellien alue ja lisäksi hankkia alueita Turkin mantereelta, jossa tataareilla oli etnisiä sukulaisia.&nbsp;</p><p>Vaikka saksalaiset näkivät aluksi Krimin tataarit kielteisessä valossa, heidän politiikkaansa muuttui Saksan hyökkäyksen jumittuessa ja Puna-armeijan järjestäytyneen puolustuksen kovetessa.&nbsp;</p><p>*</p><p>Neuvostolähteet kertovat, että 15.000-20.000 tataaria olisi kuulunut ns. puolustuspataljooniin, joiden tarkoituksena oli suojella Krimin tataarilaisia kyliä Neuvostoliiton partisaanien hyökkäyksiltä ja tuhota heitä.&nbsp; Sen sijaan, että ne olisivat tukeneet yhtenäisinä saksalaisia, nämä yksiköt operoivat itsenäisesti vahvoilla tukialueillaan. Näihin kohteisiin taas kommunistien kouluttamat erikoispartisaaniryhmät suorittivat rangaistus- ja tuhoretkiä. Jotkut krimintataarit kirjattiin myös saksalaisiin Schutzmannschaft- eli poliisipataljooniin, ja niistä muodostettuihin prikaateihin.&nbsp; Lisäksi muodostettiin muslimien asiainhoitokomitea, joka antoi heille rajallisen itsehallinnon.&nbsp; Neuvostoliittolaiset ja venäläiset lähteet ovat taipuvaisia välttelemään keskustelua siitä, että Krimin tatarilainen muslimikomitean päällikkö Lipka, ja Krimin tatarien roolista kommunistisen puolueen sisällä, mistä spekulointi on vähentynyt päättyi äskettäin.&nbsp; Ukrainalaisen historioitsija Sergei Gromenkon mukaan NKVD:n väite noin 20.000 kollaboraattorista on vääristelyä, ja ehkä vain noin 3.500 tataaria liittyi saksalaisten pataljoonien miehistöön.&nbsp; Suurin osa yhteistyöhön ryhtyneistä henkilöistä ja heidän perheistään evakuoitiin lopulta ennen kuin puna-armeija valtasi takaisin Krimin niemimaan.&nbsp; &ndash; Ks. S. Gromenko; <a href="http://podpricelom.com.ua/en/analyze/sergey-gromenko-about-national-memory-crimean-ukrainians-and-post-soviet-culture-crimea.html"><u>http://podpricelom.com.ua/en/analyze/sergey-gromenko-about-national-memory-crimean-ukrainians-and-post-soviet-culture-crimea.html</u></a></p><p>Mitään herkkua saksalais-romanialainen miehityskään ei ollut.&nbsp;</p><p>Krimin akselivaltain miehityksen aikaan kuoli jopa 130.000 paikallista ihmistä.&nbsp; Saksa pani täytäntöön lujan sorron, jossa tuhottiin 70 kylää, joiden asujaimisto muodosti noin 25 prosenttia Krimin taataarien väestöstä.&nbsp; Tuhannet krimintataarit siirrettiin väkivaltaisesti pakkotyöhön Ostarbeitareiksi saksalasissa tehtaissa Gestapon valvonnassa.&nbsp; Tehtaita kuvattiin &quot;suuriksi orjatyöpajoiksi&quot;, ja joutuminen niihin johti krimintataarien saamien etuuksian menttämiseen.&nbsp; Natsit luokittelivat krimintataarit eräiden muiden kansakuntien tavoin &quot;matalamman rodun&quot; edustajiksi.</p><p>Suuri osa hiweistä (avustajista, collaboraattoreista), heidän perheensä ja monet muslimikomiteoihin liittyneistä henkilöistä evakuoitiin Saksaan ja Unkariin tai Dobruckan Wehrachtiin tai Romanian armeijaan, jossa heidät liitettiin Itä-Turkin divisioonaan.&nbsp; Niinpä suurin osa yhteistyökumppaneista evakuoitiin Krimiltä vetäytyvän Wehrmachtin toimesta.&nbsp; Monet neuvostovirkamiehistä tuntien olosuhteet olivat tunnustaneet tämän tapahtumaketjun ja hylänneet väitteet, että krimintataarit olisivat pettäneet Neuvostoliiton massiivisessa mitassa.&nbsp;</p><p>Aluksi vaadittiin kaikkien &rdquo;aasialaisten inferioreiden&rdquo; (alempirotuisten) surmaamista, mutta rintaman jäykistyessä he politiikkaa tarkistettiin tältä osin, puna-armeijan päättäväisen torjunnan edessä.&nbsp; Vuodesta 1942 lähtien saksalaiset palkkasivat Neuvostoliiton ottamien sotavankien joukosta ns. tukisotamiehiä.&nbsp; Dobrucan Tatarilaisen neuvoston johtomiehet Fazil Ulkusal ja Edige Kirimal auttoivat vapauteen krimintataareja saksalaisilta sotavankileireiltä ja värväämään heitä mukaan itsenäisen Krimin tukiyksiköihin Wehrmachtin riveihin. &nbsp;Sodan loppupuolella SS aloitti sotavoiman pakko-otot itäisten muslimien keskuudessa.&nbsp; Kesällä 1944 noin 800 entistä Krim Tartars &ndash; yksikön sotilasta, jotka aikaisemmin oli evakuoitu Krimiltä Romaniaan, otettiin Tatar SS-Waffenin tai Waffen-Gebirgs-Brigade der SS:än riveihin.&nbsp; Tämä leegio käsitti väittämän mukaan lopulta kahdeksan pataljoonaa.&nbsp; Nämä joukot taistelivat Unkarissa ennen kuin ne sulautettiin Harun al-Rawshidi Legionin rakenteisiin. &nbsp;&nbsp;Marraskuusta 1941 lähtien Saksan viranomaiset tosin jo antoivat krimintataareille mahdollisuuden eri kaupungeissa perustaa muslimikomiteoita symbolisena tunnustuksena joillekin myöntyväisille paikallisviranomaisille, joskin vailla poliittista vaikutusvaltaa.&nbsp; Alun perin krimintataarit näkivät saksalaiset stalinismista vapauttajina, mitä käsitystä faktisesti tuki myös se seikka, että ensimmäisessä maailmansodassa saksalaiset olivat suhtautuneet heihin myötämielisesti.&nbsp; Siksi pettymys oli kaksinkertainen ja ankara.</p><p>*</p><p>Krimin tataariväestö jakautui eri sektioihin sodan aikana.&nbsp; Esimerkiksi Ahmet Özenbash vastusti voimakkaasti saksalaismiehitystä ja vaali salaisia yhteyksiä Neuvostoliiton vastarintaliikkeeseen arvokkaiden strategisten ja poliittisten viestien tuottajana.&nbsp; Monia krimintataareita taisteli neuvostoliittolaisissa&nbsp; partisaaniryhmissä ja pataljoonissa, kuten 250 krimintataarin Tarhanov-liikkeen ryhmittymä, joka taisteli koko vuoden 1942 ajan ryhmän tuhoutumiseen saakka.&nbsp; Noin 25.000 krimintataaria taisteli Punaisessa armeijassa suuren isänmaallisen sodan (WW II) aikana &ndash; eli enemmän kuin ne 15.000-20.000 tataaria, jotka olivat kirjoittautuneet em. itsepuolustuspataljooniin.&nbsp; Peräti 8 krimintataaria nimitettiin Neuvostoliiton sankariksi, johon arvonimeen aina vielä Leninin kunniamerkki.&nbsp; Todettakoon, että Volgan tataareista olennaisesti isompi määrä, jopa noin 35.000 &ndash; 40.000 osallistui saksalais-yhteistyöhön, palvellen vapaaehtoisina akselivaltojen joukoissa, he välttivät kaikenlaiset kollektiiviset rangaistukset &ndash; toisin siis kuin Krimin väki.&nbsp; Lukuisat muutkin etniset ryhmät olivat kolmannen valtakunnan yhteistyökumppaneita, ja näiden joukossa oli monia venäläisiä ja juutalaisia, mikä viittaisi siihen, että jälkisuhtautumisessa eri ryhmittymiä kohtaan oli merkittäviä eroja.</p><p>*</p><p><strong>Numerot</strong></p><p>Jotkut tahot kyseenalaistavat Krimin tataarien karkottamiseen liittyvien viranomaisten asiakirjoista ilmenevien lukumäärien paikkansapitävyyden ja niiden perusteet, koska ne eroavat eri organisaatioiden dokumenttien kertomasta.&nbsp;</p><p>Valvontaviranomaisten papereissa ilmenee taipumusta säätää lukuja ennalta suunniteltuihin tuloksiin nähden.&nbsp; NKVD alkoi dokumenteissaan vääristää tosiseikkoja ja peitellä kansanryhmiin kohdistettujen rikosten määriä ja laatua.&nbsp; Lisäksi se ryhtyi varhain mukauttamaan kirjaamiaan tietoja jo ensimmäisestä deportaatio-aamusta lähtien ja jatkoi sitä karkotusten aikana.&nbsp; NKVD:n johdossa tapahtui tunnettuja henkilömuutoksia, joka loi edellytyksiä ja tarpeita soveltaa kulloisiakin tilanneraportteja.&nbsp; Uudet viskaalit tarkensivat tilastoja kerkeästi johdon toiveiden mukaisesti.&nbsp; Niinpä todellisuudenkuvauksen muokkausta on näihin aikoihin asti käytetty tarkoituksenmukaisuusperiaatteiden mukaisesti.&nbsp;</p><p>*</p><p>Tekijät</p><p><strong>Kyyditykset toteutettiin</strong> Neuvostoliiton turvallisuuselimen NKVD:n päällikön Lavrenti Berijan alaisuudessa, ja käytännön toteutuksesta, kenttäoperaatioista vastasivat Gulag-järjestelmän johtavat upseerit apulaispäällikkö G.P Dobryninin komennossa</p><p><strong>Berija</strong>; Vuonna 1944, kun saksalaiset oli ajettu Neuvostoliiton maaperältä, Berija järjesti erilaisten natsien kanssa yhteistoiminnasta syytettyjen kansalaisuuksien pakkosiirtoja, mukaan lukien <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/T%C5%A1et%C5%A1eenit" title="Tšetšeenit"><u>tšetšeenien</u></a>, <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Inguu%C5%A1it" title="Inguušit"><u>inguušien</u></a>, Krimin tataarien ja volgansaksalaisten. Kaikki nämä kansat karkotettiin Keski-Aasiaan, ja huomattava osa kuoli; <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Lavrenti_Berija"><u>https://fi.wikipedia.org/wiki/Lavrenti_Berija</u></a></p><p>Bogdan Gobulov; <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Bogdan_Kobulov"><u>https://en.wikipedia.org/wiki/Bogdan_Kobulov</u></a> &nbsp;&amp; <a href="https://prabook.com/web/bogdan.kobulov/2473188"><u>https://prabook.com/web/bogdan.kobulov/2473188</u></a></p><p>Ivan Serov; <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Ivan_Serov"><u>https://fi.wikipedia.org/wiki/Ivan_Serov</u></a>&nbsp; &amp; <a href="http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220991-ivan-serovin-paivakirjoihin-syyta-suhtautua-suurin-varauksin"><u>http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220991-ivan-serovin-paivakirjoihin-syyta-suhtautua-suurin-varauksin</u></a></p><p>Boris Pavlovits Obruchnikov; <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87"><u>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87</u></a></p><p>Mihail Svinelupov; <a href="https://et.wikipedia.org/wiki/Mihhail_Svinelupov"><u>https://et.wikipedia.org/wiki/Mihhail_Svinelupov</u></a></p><p>Arkadi Nikolajevits Apolonov; <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87"><u>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87</u></a></p><p>G. P. Dobrynin, Gulag-rakenteen apulaisjohtaja; <a href="https://books.google.fi/books?id=3mtxloeK994C&amp;pg=PA451&amp;lpg=PA451&amp;dq=G.+P.+dobrynin+nkvd&amp;source=bl&amp;ots=TE0cEWBg1R&amp;sig=ACfU3U3y5ucWKqjXDIOuR2kvYeQgNcFsmw&amp;hl=fi&amp;sa=X&amp;ved=2ahUKEwjYusGriKriAhVlzqYKHeNjB8YQ6AEwC3oECAUQAQ#v=onepage&amp;q=G.%20P.%20dobrynin%20nkvd&amp;f=false"><u>https://books.google.fi/books?id=3mtxloeK994C&amp;pg=PA451&amp;lpg=PA451&amp;dq=G.+P.+dobrynin+nkvd&amp;source=bl&amp;ots=TE0cEWBg1R&amp;sig=ACfU3U3y5ucWKqjXDIOuR2kvYeQgNcFsmw&amp;hl=fi&amp;sa=X&amp;ved=2ahUKEwjYusGriKriAhVlzqYKHeNjB8YQ6AEwC3oECAUQAQ#v=onepage&amp;q=G.%20P.%20dobrynin%20nkvd&amp;f=false</u></a></p><p>Grigori P. Dobrynin; <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%B8%D0%BD,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87"><u>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%B8%D0%BD,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87</u></a></p><p>G.A. Bezhanov; <a href="https://books.google.fi/books?id=NDgv5ognePgC&amp;pg=PA104&amp;lpg=PA104&amp;dq=G.+A.+bezhanov+gulag&amp;source=bl&amp;ots=nwzvnoG1Ps&amp;sig=ACfU3U03jzKB-jw6Em3CCedk2TQNK0A6vA&amp;hl=fi&amp;sa=X&amp;ved=2ahUKEwjYl8P1iariAhUZ5KYKHWFEAD8Q6AEwAXoECAkQAQ#v=onepage&amp;q=G.%20A.%20bezhanov%20gulag&amp;f=false"><u>https://books.google.fi/books?id=NDgv5ognePgC&amp;pg=PA104&amp;lpg=PA104&amp;dq=G.+A.+bezhanov+gulag&amp;source=bl&amp;ots=nwzvnoG1Ps&amp;sig=ACfU3U03jzKB-jw6Em3CCedk2TQNK0A6vA&amp;hl=fi&amp;sa=X&amp;ved=2ahUKEwjYl8P1iariAhUZ5KYKHWFEAD8Q6AEwAXoECAkQAQ#v=onepage&amp;q=G.%20A.%20bezhanov%20gulag&amp;f=false</u></a></p><p>*</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Krimin tataarit ja murheen paino

Krimin tataarien pakkosirrosta tuli kuluneeksi lauantaina 18. toukokuuta 2019 tasan 75 vuotta https://mfa.gov.ua/ua/media/deportation

*

Tiivistelmä

https://en.wikipedia.org/wiki/Deportation_of_the_Crimean_Tatars

Toisen maailmansodan sytyttyä ja Saksan hyökättyä Neuvostoliittoon vuonna 1941 saksalaiset valloittivat Krimin saman vuoden syksyyn mennessä. Neuvostoliiton joukot valloittivat alueen takaisin vuonna 1944. Toukokuussa 1944 koko Krimin tataariväestö pakkosiirrettiin Keski-Aasiaan ja Siperiaan syytettynä saksalaismielisyydestä. Kuljetusten huonot olosuhteet johtivat lähes puolen kuljetettavista kuolemaan jo matkalla. Perilläkään olot eivät olleet paljon paremmat. Samaan aikaan todisteita tataarien olemassa olosta hävitettiin Krimillä. Paikannimet venäläistettiin ja alueelle muutettiin venäläisiä uudisasukkaita. Wikipedia;  https://fi.wikipedia.org/wiki/Krimin_tataarit

*

Tapausten kulku

Tasan 75 vuotta sitten, 18.5.1944, Neuvostoliiton johto aloitti krimintataarien pakkosiirron.

Kahdessa päivässä Krimiltä siirrettiin härkävaunuissa 67 junalla ainakin 191.000 krimintataaria pois kotikonnuiltaan, valtaosa Keski-Aasian neuvostotasavaltohin, 78 % Uzbekistaniin.  Eräiden lähteiden mukaan väestönsiirto käsitti jopa 423.000 ihmistä.
Operaation toteutti 5.000 aseistettua NKVD:n sotilasta, joita avusti Gulag-hallinnon määräämät 20.000 miestä, muutaman tuhannen puna-ameijan rakenteeseen kuuluneen sotilaan kanssa.  Lisäksi kaksi Stalinin toukokuussa 1944 antamaa dekreettiä paljastaa, että jokainen Neuvostoliiton hallinnonala osallistui kauttakulun rahoitukseen ja oli mukana operaation toteuttamisessa.

Kuukauden kestäneen kuljetuksen aikana kuoli krimintataarien tietojen mukaan noin 8.000 ihmistä etupäässä lavantautiin ja janoon. Kuolleista suurin osa oli lapsia ja vanhuksia.

Lähes 6.000 ihmistä tuomittiin matkan aikana suoritettujen kuulustelujen jälkeen ankariin rangaistuksiin syytettyinä yhteistyöstä saksalaisten miehittäjien kanssa tai muista "neuvostovastaisista" teoista.

Kyyditykset toteutettiin Neuvostoliiton turvallisuuselimen NKVD:n päällikön Lavrenti Berijan alaisuudessa, ja käytännön toteutuksesta, kenttäoperaatioista vastasivat Gulag-järjestelmän johtavat upseerit apulaispäällikkö G.P Dobryninin komennossa.

Siviilien pakkosiirron jälkeen rintamalta vuosina 1945-46 kotiutetut krimintataarisotilaat lähetettiin työleireille, joilta he pääsivät palaamaan uusilla asuinpaikoilla olleiden perheidensä luokse vasta usean vuoden kuluttua.

Krimillä toteutettiin vuosina 1944-48 ns. toponomiset vainot, lähes kaikki krimintataaripohjaiset paikannimet muutettiin venäläisiksi.

1990-luvulla kazanilainen lehti julkaisi erään sotaveteraanin haastattelun, jossa tämä kertoi, että vuonna 1945 paikalliset viranomaiset huomasivat yhden krimintataarien kylän jääneen tyhjentämättä edellisen vuoden pakkosiirrossa. Moskovan pelossa paikallisviranomaiset korjasivat virheensä viemällä kylän asukkaat Asovan merelle proomulla, jonka he upottivat.  Ketkä eivät suostuneet hukkumaan, he saivat maistaa konekiväärien tulen. Toistaiseksi väitetystä joukkomurhasta ei ole löytynyt asiakirjoja.

*

Päivät

10.5.1944: Stalinin pöydälle toimitettiin NKVD:n päällikön Lavrenti Berijan muistio päätösluonnoksesta koskien Krimin tataarien poistamista ”petollisen toiminnan” johdosta.

11.5.1944: Stalin vahvisti Valtion puolustuskomitean GKO:n täysin salaisen asetuksen n:o 5859ss, suunnitelma Krimintataarien uudelleensijoituksesta.  Stalinin hallintomääritti koko kansanryhmän syylliseksi ”petokseen ja yhteistyöhön natsien kanssa toisen maailmansodan aikana” ja käynnisti siirtotoimenpiteet.

18.5.-20.5.1944: Vain kolmen päivän aikana  NKVD toteutti asetuksen määräykset ja kokosi talo talolta tataarit asevoimin ja ohjasi heidät sinetöityihin härkävaunuihin, joiden määränpää oli 3.200 kilometrin päässä Uzhbekistanin SNTL:ssä.  Mukaan sai ottaa omaisuutta max. 500 kilon edestä perhekunnittain.  Krimin tataarit olivat yksi niistä kymmenestä etnisestä kansanryhmästä, joihin Stalinin väestönsiirtopolitiikka kohdistui Neuvostoliitossa.

Saattokuljetus määränpäähän kesti noin kuukauden ja siihen liittyi karkotettujen joukkomurha.  Kuolleet haudattiin rautatien päälle tai jätettiin täysin hautaamatta avomaalle.  Kuljetusten aikana kuolleita oli noin 8.000, joista suurin osa oli lapsia ja vanhuksia. Yleisin kuolinsyy oli jano ja lavantauti.

4.7.1944 NKVD ilmoitti virallisesti Stalinille, että uudelleensijoitus oli toteutettu loppuun.

*

Puhdasta

Virallisesti Krimin tataarit oli eliminoitu Krimiltä.  Kuljetus käsitti kaikki syntyperältään krimintataarit, mukaan lukien lapset, naiset ja vanhukset, ja jopa ne, jotka olivat päässeet NKP:n jäseniksi tai taistelleet Puna-armeijassa. 

Maaliskuuhun 1949 mennessä yhteensä 8.995 Puna-armeijassa palvellutta krimintataarisukuista sotilasta oli rekisteröity erikoisasutuskohteisiin.  Veteraanien joukossa oli 534 upseeria, 1.392 kersantti ja 7.079 sotamiestä.  Myös 742 Kommunistisen puolueen jäsentä ja 1.225 Komsomolin jäsentä häädettiin.  Todistajalausuntojen jälkeen itärintamalla yhä taistelleita krimintataari-sotilaita odotti häätökäsky heidän kotiuttamiseensa saakka, jolloin pakotettu lähtö toteutettiin.  Tämä kohtalo odotti myös tekijämiehiä, sotilasansioista palkittuja, niinpä Ilyas Ablajev taisteli useilla rintamilla aina toukokuuhun 1947 saakka, jonka jälkeen hänet määrättiin maanpakoon Tashkentiin, missä ukko eleli elonpäivänsä loppuun asti.

Yli 30.000 karkoitettua kuoli vuoden kuluessa sodan päättymisestä nälän, taudin tai yleiskuormituksen seurauksena.  Ensimmäisen vuoden aikana kuolleista lähes puolet oli enintään 16 vuotiaita.

Kolmen ensimmäisen kotoapoissaolovuoden aikan jopa 88.000 ihmistä menehtyi nälkään, tauteihin ja uupumukseen (46 % kyyditetyistä).

Puhtaan veden puute, siitä seurannut väistämätön heikko hygienia, lääketieteellisen avun niukkuus, näitä seurannut malaria, keltakuume, punatauti ja muut sairaudet niittivät väkeä.  Uzhbekin SNTL:ssä ainoastaan vuoden 1944 (touko-joulukuu) aikana kuoli 16.052 kyyditettyä (10,6 %). 

*

Uutta verta

Jo heinäkuun 14. päivä 1944 Valtion puolustuskomitea GKO vahvisti 51.000 lähinnä venäläisen muuttajan sijoituksen Krimille, siellä tyhjiksi jääneille noin 17.000 kollektiivitilalle. 

30. päivä kesäkuuta 1945 Krimin autonominen neuvostotasavalta lakkauttiin.

*

Miksi?

Karkottamisen oli näennäisesti tarkoitettu kollektiiviseksi rangaistukseksi joidenkin Krimin tataarien ja Saksan kolmannen valtakunnan välisestä yhteistyöstä.

Neuvostolähteet syyttävät tataareita pettureiksi.  Tatarilaiset patriootit kiistävät tämän, katsoen että Neuvostovaltion toimenpiteen takana oli suunnitelma päästä ja säilyttää Dardanellien alue ja lisäksi hankkia alueita Turkin mantereelta, jossa tataareilla oli etnisiä sukulaisia. 

Vaikka saksalaiset näkivät aluksi Krimin tataarit kielteisessä valossa, heidän politiikkaansa muuttui Saksan hyökkäyksen jumittuessa ja Puna-armeijan järjestäytyneen puolustuksen kovetessa. 

*

Neuvostolähteet kertovat, että 15.000-20.000 tataaria olisi kuulunut ns. puolustuspataljooniin, joiden tarkoituksena oli suojella Krimin tataarilaisia kyliä Neuvostoliiton partisaanien hyökkäyksiltä ja tuhota heitä.  Sen sijaan, että ne olisivat tukeneet yhtenäisinä saksalaisia, nämä yksiköt operoivat itsenäisesti vahvoilla tukialueillaan. Näihin kohteisiin taas kommunistien kouluttamat erikoispartisaaniryhmät suorittivat rangaistus- ja tuhoretkiä. Jotkut krimintataarit kirjattiin myös saksalaisiin Schutzmannschaft- eli poliisipataljooniin, ja niistä muodostettuihin prikaateihin.  Lisäksi muodostettiin muslimien asiainhoitokomitea, joka antoi heille rajallisen itsehallinnon.  Neuvostoliittolaiset ja venäläiset lähteet ovat taipuvaisia välttelemään keskustelua siitä, että Krimin tatarilainen muslimikomitean päällikkö Lipka, ja Krimin tatarien roolista kommunistisen puolueen sisällä, mistä spekulointi on vähentynyt päättyi äskettäin.  Ukrainalaisen historioitsija Sergei Gromenkon mukaan NKVD:n väite noin 20.000 kollaboraattorista on vääristelyä, ja ehkä vain noin 3.500 tataaria liittyi saksalaisten pataljoonien miehistöön.  Suurin osa yhteistyöhön ryhtyneistä henkilöistä ja heidän perheistään evakuoitiin lopulta ennen kuin puna-armeija valtasi takaisin Krimin niemimaan.  – Ks. S. Gromenko; http://podpricelom.com.ua/en/analyze/sergey-gromenko-about-national-memory-crimean-ukrainians-and-post-soviet-culture-crimea.html

Mitään herkkua saksalais-romanialainen miehityskään ei ollut. 

Krimin akselivaltain miehityksen aikaan kuoli jopa 130.000 paikallista ihmistä.  Saksa pani täytäntöön lujan sorron, jossa tuhottiin 70 kylää, joiden asujaimisto muodosti noin 25 prosenttia Krimin taataarien väestöstä.  Tuhannet krimintataarit siirrettiin väkivaltaisesti pakkotyöhön Ostarbeitareiksi saksalasissa tehtaissa Gestapon valvonnassa.  Tehtaita kuvattiin "suuriksi orjatyöpajoiksi", ja joutuminen niihin johti krimintataarien saamien etuuksian menttämiseen.  Natsit luokittelivat krimintataarit eräiden muiden kansakuntien tavoin "matalamman rodun" edustajiksi.

Suuri osa hiweistä (avustajista, collaboraattoreista), heidän perheensä ja monet muslimikomiteoihin liittyneistä henkilöistä evakuoitiin Saksaan ja Unkariin tai Dobruckan Wehrachtiin tai Romanian armeijaan, jossa heidät liitettiin Itä-Turkin divisioonaan.  Niinpä suurin osa yhteistyökumppaneista evakuoitiin Krimiltä vetäytyvän Wehrmachtin toimesta.  Monet neuvostovirkamiehistä tuntien olosuhteet olivat tunnustaneet tämän tapahtumaketjun ja hylänneet väitteet, että krimintataarit olisivat pettäneet Neuvostoliiton massiivisessa mitassa. 

Aluksi vaadittiin kaikkien ”aasialaisten inferioreiden” (alempirotuisten) surmaamista, mutta rintaman jäykistyessä he politiikkaa tarkistettiin tältä osin, puna-armeijan päättäväisen torjunnan edessä.  Vuodesta 1942 lähtien saksalaiset palkkasivat Neuvostoliiton ottamien sotavankien joukosta ns. tukisotamiehiä.  Dobrucan Tatarilaisen neuvoston johtomiehet Fazil Ulkusal ja Edige Kirimal auttoivat vapauteen krimintataareja saksalaisilta sotavankileireiltä ja värväämään heitä mukaan itsenäisen Krimin tukiyksiköihin Wehrmachtin riveihin.  Sodan loppupuolella SS aloitti sotavoiman pakko-otot itäisten muslimien keskuudessa.  Kesällä 1944 noin 800 entistä Krim Tartars – yksikön sotilasta, jotka aikaisemmin oli evakuoitu Krimiltä Romaniaan, otettiin Tatar SS-Waffenin tai Waffen-Gebirgs-Brigade der SS:än riveihin.  Tämä leegio käsitti väittämän mukaan lopulta kahdeksan pataljoonaa.  Nämä joukot taistelivat Unkarissa ennen kuin ne sulautettiin Harun al-Rawshidi Legionin rakenteisiin.   Marraskuusta 1941 lähtien Saksan viranomaiset tosin jo antoivat krimintataareille mahdollisuuden eri kaupungeissa perustaa muslimikomiteoita symbolisena tunnustuksena joillekin myöntyväisille paikallisviranomaisille, joskin vailla poliittista vaikutusvaltaa.  Alun perin krimintataarit näkivät saksalaiset stalinismista vapauttajina, mitä käsitystä faktisesti tuki myös se seikka, että ensimmäisessä maailmansodassa saksalaiset olivat suhtautuneet heihin myötämielisesti.  Siksi pettymys oli kaksinkertainen ja ankara.

*

Krimin tataariväestö jakautui eri sektioihin sodan aikana.  Esimerkiksi Ahmet Özenbash vastusti voimakkaasti saksalaismiehitystä ja vaali salaisia yhteyksiä Neuvostoliiton vastarintaliikkeeseen arvokkaiden strategisten ja poliittisten viestien tuottajana.  Monia krimintataareita taisteli neuvostoliittolaisissa  partisaaniryhmissä ja pataljoonissa, kuten 250 krimintataarin Tarhanov-liikkeen ryhmittymä, joka taisteli koko vuoden 1942 ajan ryhmän tuhoutumiseen saakka.  Noin 25.000 krimintataaria taisteli Punaisessa armeijassa suuren isänmaallisen sodan (WW II) aikana – eli enemmän kuin ne 15.000-20.000 tataaria, jotka olivat kirjoittautuneet em. itsepuolustuspataljooniin.  Peräti 8 krimintataaria nimitettiin Neuvostoliiton sankariksi, johon arvonimeen aina vielä Leninin kunniamerkki.  Todettakoon, että Volgan tataareista olennaisesti isompi määrä, jopa noin 35.000 – 40.000 osallistui saksalais-yhteistyöhön, palvellen vapaaehtoisina akselivaltojen joukoissa, he välttivät kaikenlaiset kollektiiviset rangaistukset – toisin siis kuin Krimin väki.  Lukuisat muutkin etniset ryhmät olivat kolmannen valtakunnan yhteistyökumppaneita, ja näiden joukossa oli monia venäläisiä ja juutalaisia, mikä viittaisi siihen, että jälkisuhtautumisessa eri ryhmittymiä kohtaan oli merkittäviä eroja.

*

Numerot

Jotkut tahot kyseenalaistavat Krimin tataarien karkottamiseen liittyvien viranomaisten asiakirjoista ilmenevien lukumäärien paikkansapitävyyden ja niiden perusteet, koska ne eroavat eri organisaatioiden dokumenttien kertomasta. 

Valvontaviranomaisten papereissa ilmenee taipumusta säätää lukuja ennalta suunniteltuihin tuloksiin nähden.  NKVD alkoi dokumenteissaan vääristää tosiseikkoja ja peitellä kansanryhmiin kohdistettujen rikosten määriä ja laatua.  Lisäksi se ryhtyi varhain mukauttamaan kirjaamiaan tietoja jo ensimmäisestä deportaatio-aamusta lähtien ja jatkoi sitä karkotusten aikana.  NKVD:n johdossa tapahtui tunnettuja henkilömuutoksia, joka loi edellytyksiä ja tarpeita soveltaa kulloisiakin tilanneraportteja.  Uudet viskaalit tarkensivat tilastoja kerkeästi johdon toiveiden mukaisesti.  Niinpä todellisuudenkuvauksen muokkausta on näihin aikoihin asti käytetty tarkoituksenmukaisuusperiaatteiden mukaisesti. 

*

Tekijät

Kyyditykset toteutettiin Neuvostoliiton turvallisuuselimen NKVD:n päällikön Lavrenti Berijan alaisuudessa, ja käytännön toteutuksesta, kenttäoperaatioista vastasivat Gulag-järjestelmän johtavat upseerit apulaispäällikkö G.P Dobryninin komennossa

Berija; Vuonna 1944, kun saksalaiset oli ajettu Neuvostoliiton maaperältä, Berija järjesti erilaisten natsien kanssa yhteistoiminnasta syytettyjen kansalaisuuksien pakkosiirtoja, mukaan lukien tšetšeenien, inguušien, Krimin tataarien ja volgansaksalaisten. Kaikki nämä kansat karkotettiin Keski-Aasiaan, ja huomattava osa kuoli; https://fi.wikipedia.org/wiki/Lavrenti_Berija

Bogdan Gobulov; https://en.wikipedia.org/wiki/Bogdan_Kobulov  & https://prabook.com/web/bogdan.kobulov/2473188

Ivan Serov; https://fi.wikipedia.org/wiki/Ivan_Serov  & http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220991-ivan-serovin-paivakirjoihin-syyta-suhtautua-suurin-varauksin

Boris Pavlovits Obruchnikov; https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Mihail Svinelupov; https://et.wikipedia.org/wiki/Mihhail_Svinelupov

Arkadi Nikolajevits Apolonov; https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

G. P. Dobrynin, Gulag-rakenteen apulaisjohtaja; https://books.google.fi/books?id=3mtxloeK994C&pg=PA451&lpg=PA451&dq=G.+P.+dobrynin+nkvd&source=bl&ots=TE0cEWBg1R&sig=ACfU3U3y5ucWKqjXDIOuR2kvYeQgNcFsmw&hl=fi&sa=X&ved=2ahUKEwjYusGriKriAhVlzqYKHeNjB8YQ6AEwC3oECAUQAQ#v=onepage&q=G.%20P.%20dobrynin%20nkvd&f=false

Grigori P. Dobrynin; https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%B8%D0%BD,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

G.A. Bezhanov; https://books.google.fi/books?id=NDgv5ognePgC&pg=PA104&lpg=PA104&dq=G.+A.+bezhanov+gulag&source=bl&ots=nwzvnoG1Ps&sig=ACfU3U03jzKB-jw6Em3CCedk2TQNK0A6vA&hl=fi&sa=X&ved=2ahUKEwjYl8P1iariAhUZ5KYKHWFEAD8Q6AEwAXoECAkQAQ#v=onepage&q=G.%20A.%20bezhanov%20gulag&f=false

*

]]>
11 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276231-krimin-tataarit-ja-murheen-paino-75-vuotta-joukkokuljetuksista-krimilla#comments 1% Krim Krimin tataarien kuljetukset Venäjä Mon, 20 May 2019 12:23:19 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276231-krimin-tataarit-ja-murheen-paino-75-vuotta-joukkokuljetuksista-krimilla
Tähän joukkoon perussuomalaiset haluavat? http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276156-tahan-joukkoon-perussuomalaiset-haluavat <p>Euroopan oikeistopopulistit kokoustavat tänään Italiassa Matteo Salvinin kutsumina. Joukossa mukana perussuomalaiset, jota edustaa Italiassa&nbsp; varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari. Suomen uutisten mukaan mukana tässä prosesissa ovat Italian pohjoisen liiton lisäksi ainakin Tanskan kansanpuolue,&nbsp; Saksan AfD, Ransakan kansallinen liitto, Puolan Laki- ja oikeus, Itävallan FPÖ sekä Unkarin Fidez. Lehden mukaan ruotsidemokraatit miettivät vielä.</p> <p><a href="https://www.suomenuutiset.fi/euroopan-kansallismieliset-yhdistamassa-voimansa-perussuomalaiset-mukana-suojelemassa-eurooppaa/" title="https://www.suomenuutiset.fi/euroopan-kansallismieliset-yhdistamassa-voimansa-perussuomalaiset-mukana-suojelemassa-eurooppaa/">https://www.suomenuutiset.fi/euroopan-kansallismieliset-yhdistamassa-voi...</a></p> <p>Ryhmää on kyseenalaistettu siitä, että osa näistä puolueista on saanut ja hakee tukea Venäjältä.</p> <p>Kokouksen aikaan tänään räjähti uutispommi Itävallassa. FPÖ:n puheenjohtaja ja varaliittokansleri Heinz-Christian Strache on eronnut tehtävistään korruptiosta epäiltynä. Vuonna 2017 ennen Itävallan vaaleja salaa kuvatusta materiaalista tulee selvästi esiin, että Strache lupasi etuja venäläisille näiden tuesta. Itse Strache katsoo joutuneensa laittomaan ansaan.</p> <p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10790234" title="https://yle.fi/uutiset/3-10790234">https://yle.fi/uutiset/3-10790234</a></p> <p>Itävallassa hallituksessa istuvat nyt Itävallan kansanpuolue ja FPÖ, jota on johtanut juuri Strache. Tämä skandaali voi Itävallassa aiheuttaa vielä koko hallituksen kaatumisenkin.</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Euroopan oikeistopopulistit kokoustavat tänään Italiassa Matteo Salvinin kutsumina. Joukossa mukana perussuomalaiset, jota edustaa Italiassa  varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari. Suomen uutisten mukaan mukana tässä prosesissa ovat Italian pohjoisen liiton lisäksi ainakin Tanskan kansanpuolue,  Saksan AfD, Ransakan kansallinen liitto, Puolan Laki- ja oikeus, Itävallan FPÖ sekä Unkarin Fidez. Lehden mukaan ruotsidemokraatit miettivät vielä.

https://www.suomenuutiset.fi/euroopan-kansallismieliset-yhdistamassa-voimansa-perussuomalaiset-mukana-suojelemassa-eurooppaa/

Ryhmää on kyseenalaistettu siitä, että osa näistä puolueista on saanut ja hakee tukea Venäjältä.

Kokouksen aikaan tänään räjähti uutispommi Itävallassa. FPÖ:n puheenjohtaja ja varaliittokansleri Heinz-Christian Strache on eronnut tehtävistään korruptiosta epäiltynä. Vuonna 2017 ennen Itävallan vaaleja salaa kuvatusta materiaalista tulee selvästi esiin, että Strache lupasi etuja venäläisille näiden tuesta. Itse Strache katsoo joutuneensa laittomaan ansaan.

https://yle.fi/uutiset/3-10790234

Itävallassa hallituksessa istuvat nyt Itävallan kansanpuolue ja FPÖ, jota on johtanut juuri Strache. Tämä skandaali voi Itävallassa aiheuttaa vielä koko hallituksen kaatumisenkin.

 

 

 

]]>
66 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276156-tahan-joukkoon-perussuomalaiset-haluavat#comments Euroopan populistit Venäjä Sat, 18 May 2019 14:37:46 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276156-tahan-joukkoon-perussuomalaiset-haluavat
Venäjä ja hyödylliset idiootit http://tiinaahva.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276145-venaja-ja-hyodylliset-idiootit <p>Vuonna 2014 Venäjä miehitti laittomasti Krimin niemimaan ja hyökkäsi suvereeniin naapurivaltioonsa. Teossa ei ole mitään puolusteltavaa, eikä tilanne ole siitä miksikään muuttunut.</p><p>Silti Euroopassa ja Euroopan parlamentissa on edustettuna useampi puolue, jotka tahtoisivat hiljaisesti hyväksyä Krimin niemimaan osaksi Venäjää. He tahtovat hyväksyä ukrainalaiset poliittiset vangit. Parlamentissa istuu puolueita, jotka ihailevat venäläistä voimankäyttöä ja poliittista ilmapiiriä. Ne ovat sattumalta samoja puolueita, jotka saavat vaalirahoitusta ja muuta apua Venäjältä.</p><p>Tällaisia puolueita &ndash; aivan avoimesti &ndash; ovat ainakin italialainen <a href="https://www.ft.com/content/0d33d22c-0280-11e7-ace0-1ce02ef0def9">La Lega</a>, ranskalainen <a href="https://www.washingtonpost.com/world/national-security/a-russian-bank-gave-marine-le-pens-party-a-loan-then-weird-things-began-happening/2018/12/27/960c7906-d320-11e8-a275-81c671a50422_story.html?utm_term=.d2a94744ada9">Kansallinen liittouma</a> ja itävaltalainen <a href="https://www.reuters.com/article/us-austria-farright-russia/austrian-far-right-signs-deal-with-putins-party-touts-trump-ties-idUSKBN1481MJ">FPÖ</a>. Tällaiset puolueet väittävät itseään EU-kriittisiksi ja &rsquo;kansallismielisiksi&rsquo; samalla kun ruplat pursuavat puvuntaskusta.</p><p><strong>Suurin ongelma onkin, että nämä Kremlin hyödylliset idiootit vaikeuttavat järkevän EU-kriittisyyden etenemistä Euroopassa. </strong>Liittovaltiosta haaveileville federalisteille on helppoa väittää, että kaikki kevyempää unionia ajavat kuuluvat samaan venäjämielisten joukkoon. <a href="https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.430952">Parhaillaan Italiassa neuvoteltava</a> uusi venäjämielinen parlamenttiryhmä vain vahvistaisi tätä käsitystä (ja siitä puolueet voivat syyttää vain itseään).</p><p>Järkevän EU-kritiikin tuhoksi koituu, jos sen ajaminen sidotaan Venäjän intresseihin Euroopassa.</p><p><strong>Siksi tarvitaan puolueita, jotka eivät kumarra Brysseliä eivätkä Moskovaa, vaan ajavat Euroopan valtioiden ja kansalaisten etua &ndash; eli kevyempää unionia ja enemmän kansallista päätöksentekoa. </strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vuonna 2014 Venäjä miehitti laittomasti Krimin niemimaan ja hyökkäsi suvereeniin naapurivaltioonsa. Teossa ei ole mitään puolusteltavaa, eikä tilanne ole siitä miksikään muuttunut.

Silti Euroopassa ja Euroopan parlamentissa on edustettuna useampi puolue, jotka tahtoisivat hiljaisesti hyväksyä Krimin niemimaan osaksi Venäjää. He tahtovat hyväksyä ukrainalaiset poliittiset vangit. Parlamentissa istuu puolueita, jotka ihailevat venäläistä voimankäyttöä ja poliittista ilmapiiriä. Ne ovat sattumalta samoja puolueita, jotka saavat vaalirahoitusta ja muuta apua Venäjältä.

Tällaisia puolueita – aivan avoimesti – ovat ainakin italialainen La Lega, ranskalainen Kansallinen liittouma ja itävaltalainen FPÖ. Tällaiset puolueet väittävät itseään EU-kriittisiksi ja ’kansallismielisiksi’ samalla kun ruplat pursuavat puvuntaskusta.

Suurin ongelma onkin, että nämä Kremlin hyödylliset idiootit vaikeuttavat järkevän EU-kriittisyyden etenemistä Euroopassa. Liittovaltiosta haaveileville federalisteille on helppoa väittää, että kaikki kevyempää unionia ajavat kuuluvat samaan venäjämielisten joukkoon. Parhaillaan Italiassa neuvoteltava uusi venäjämielinen parlamenttiryhmä vain vahvistaisi tätä käsitystä (ja siitä puolueet voivat syyttää vain itseään).

Järkevän EU-kritiikin tuhoksi koituu, jos sen ajaminen sidotaan Venäjän intresseihin Euroopassa.

Siksi tarvitaan puolueita, jotka eivät kumarra Brysseliä eivätkä Moskovaa, vaan ajavat Euroopan valtioiden ja kansalaisten etua – eli kevyempää unionia ja enemmän kansallista päätöksentekoa.

]]>
49 http://tiinaahva.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276145-venaja-ja-hyodylliset-idiootit#comments EU EU-kriittisyys Hyödylliset idiootit Venäjä Sat, 18 May 2019 09:12:26 +0000 Tiina Ahva http://tiinaahva.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276145-venaja-ja-hyodylliset-idiootit
Intuitioita Venäjän uhkan pienentymisestä http://pekkalampelto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275296-intuitioita-venajan-uhkan-pienentymisesta <p>Uuden Suomen Puheenvuoro on ollut minulle vakiopaikka seurata Suomen kansakunnan yleisilmapiiriä.&nbsp;Minulle esim. vuoden 2011 eduskuntavaalien perussuomalaisten &quot;jytky&quot; ei tullut kovinkaan suurena yllätyksenä. Viiteryhmälleni eli monelle kaverilleni puolestaan se tuli yllätyksenä. Tästä tietoisuudesta oli kiitos Puheenvuoron.</p><p>Viimeaikoina yleisenä subjektiivisena intuitiona olen pannut merkille, että sotilaallinen uhka Suomelle Venäjän suunnalta ei ole suhteellisesti ollut niin vahvasti läsnä kansakunnan tajunnassa.&nbsp;Kenties itselleni syynä tähän intuitioon on ollut mm. Ari Pesosen, Pasi Majurin ja joidenkin muiden bloggaajien vähäisempi Venäjän sotilaallisista ambitioista kirjoittelu. Tai kenties se, että iltapäivälehdistö ei ole asiasta vastaavalla intensiteetillä kirjoittanut. Keskustelun painopiste on siirtynyt enemmän ilmasto- ja sisäpolitiikkaan.&nbsp;</p><p>Jokin on ehkä pinnan alla muuttunut, mutta en osaa sanoa tarkalleen mikä. Muistan, että intuitiivisesti koin suurinta uhkaa Venäjän taholta 2016 alkuvuodesta. Tunsin konfliktin riskin suurimpana ikinä silloin. Tunne oli hyvin epämiellyttävä; kuin koko yhteiskunta saattaisi hetkenä minä hyvänsä sortua alta. On vaikea jälkikäteen eritellä analyyttisesti, että miksi koin uhkaa juuri silloin. Tuntui kuin sota voisi syttyä viikkojen sisällä.</p><p>On erinomainen asia, jos tilanne on todella syystä tai toisesta rauhoittunut. Mikään ei olisi ikävämpää kuin sota. Sodan uhka nimittäin vie uskoa tulevaisuudelta. Toivottavasti tilanne kehittyy edelleen rauhallisempaan suuntaan, mikäli se todella ylipäätään on siihen suuntaan kehittynyt.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Uuden Suomen Puheenvuoro on ollut minulle vakiopaikka seurata Suomen kansakunnan yleisilmapiiriä. Minulle esim. vuoden 2011 eduskuntavaalien perussuomalaisten "jytky" ei tullut kovinkaan suurena yllätyksenä. Viiteryhmälleni eli monelle kaverilleni puolestaan se tuli yllätyksenä. Tästä tietoisuudesta oli kiitos Puheenvuoron.

Viimeaikoina yleisenä subjektiivisena intuitiona olen pannut merkille, että sotilaallinen uhka Suomelle Venäjän suunnalta ei ole suhteellisesti ollut niin vahvasti läsnä kansakunnan tajunnassa. Kenties itselleni syynä tähän intuitioon on ollut mm. Ari Pesosen, Pasi Majurin ja joidenkin muiden bloggaajien vähäisempi Venäjän sotilaallisista ambitioista kirjoittelu. Tai kenties se, että iltapäivälehdistö ei ole asiasta vastaavalla intensiteetillä kirjoittanut. Keskustelun painopiste on siirtynyt enemmän ilmasto- ja sisäpolitiikkaan. 

Jokin on ehkä pinnan alla muuttunut, mutta en osaa sanoa tarkalleen mikä. Muistan, että intuitiivisesti koin suurinta uhkaa Venäjän taholta 2016 alkuvuodesta. Tunsin konfliktin riskin suurimpana ikinä silloin. Tunne oli hyvin epämiellyttävä; kuin koko yhteiskunta saattaisi hetkenä minä hyvänsä sortua alta. On vaikea jälkikäteen eritellä analyyttisesti, että miksi koin uhkaa juuri silloin. Tuntui kuin sota voisi syttyä viikkojen sisällä.

On erinomainen asia, jos tilanne on todella syystä tai toisesta rauhoittunut. Mikään ei olisi ikävämpää kuin sota. Sodan uhka nimittäin vie uskoa tulevaisuudelta. Toivottavasti tilanne kehittyy edelleen rauhallisempaan suuntaan, mikäli se todella ylipäätään on siihen suuntaan kehittynyt.

 

 

 

]]>
11 http://pekkalampelto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275296-intuitioita-venajan-uhkan-pienentymisesta#comments Geopolitiikka Venäjä Tue, 30 Apr 2019 23:45:03 +0000 Pekka Lampelto http://pekkalampelto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275296-intuitioita-venajan-uhkan-pienentymisesta
Krimiläisaktivistin tuomiota pidetään poliittisena http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275232-krimilaisaktivistin-tuomiota-pidetaan-poliittisena <p>Huhtikuun 19. päivänä Jevgeni Karakašev tuomittiin Rostovissa kuudeksi vuodeksi vankilaan syytettynä &rdquo;kiihottamisesta terrorismiin&rdquo;. Tuomio tuli Facebookia vastaavassa venäläisessä sosiaalisessa mediassa, Vkontaktessa jaetusta vanhasta videosta, jossa &rdquo;Primorjen partisaanit&rdquo; selittivät toimintaansa.</p><p>Tämä virkavallan kaltoin kohtelema kuuden nuoren ryhmä julisti vuonna 2010 lyhyeksi jääneen sissisodan Venäjän kaukoidässä. Syyte tuli myös viesteistä chatissa, jossa oli 25 osanottajaa.</p><p>Karakašev on kotoisin Krimin Jevpatorijasta, jonka Venäjä valloitti keväällä 2014. Karakašev on anarkisti, ja hän on osallistunut kampanjaan läheisen suolajärven suojelemiseksi. Kampanjan yhteydessä Jevpatorijan kaupunginjohtajaa Andrei Filonovia vastaan saatiin nostettua syytteet laittomista maakaupoista.</p><p>Lisäksi Karakašev on toiminut Krimillä vangittujen elokuvaohjaaja Oleg Sentsovin ja anarkisti Aleksandr Koltšenkon puolesta. Nämä tuomittiin 20 ja 10 vuodeksi vankeuteen Krimin venäläismiehityksen vastustamisesta. Sentsov on tunnetuimpia Venäjän vangitsemia krimiläisiä. Hänen puolestaan ovat vedonneet Aki Kaurismäki ja lukuisat muut elokuvaohjaajat.<br /><br /><em>(Loput kirjoituksesta luettavissa täällä:&nbsp;<a href="https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4074541-krimilaisaktivistin-tuomiota-pidetaan-poliittisena">https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4074541-krimilaisaktivistin-tuomiota-pidetaan-poliittisena</a>)</em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Huhtikuun 19. päivänä Jevgeni Karakašev tuomittiin Rostovissa kuudeksi vuodeksi vankilaan syytettynä ”kiihottamisesta terrorismiin”. Tuomio tuli Facebookia vastaavassa venäläisessä sosiaalisessa mediassa, Vkontaktessa jaetusta vanhasta videosta, jossa ”Primorjen partisaanit” selittivät toimintaansa.

Tämä virkavallan kaltoin kohtelema kuuden nuoren ryhmä julisti vuonna 2010 lyhyeksi jääneen sissisodan Venäjän kaukoidässä. Syyte tuli myös viesteistä chatissa, jossa oli 25 osanottajaa.

Karakašev on kotoisin Krimin Jevpatorijasta, jonka Venäjä valloitti keväällä 2014. Karakašev on anarkisti, ja hän on osallistunut kampanjaan läheisen suolajärven suojelemiseksi. Kampanjan yhteydessä Jevpatorijan kaupunginjohtajaa Andrei Filonovia vastaan saatiin nostettua syytteet laittomista maakaupoista.

Lisäksi Karakašev on toiminut Krimillä vangittujen elokuvaohjaaja Oleg Sentsovin ja anarkisti Aleksandr Koltšenkon puolesta. Nämä tuomittiin 20 ja 10 vuodeksi vankeuteen Krimin venäläismiehityksen vastustamisesta. Sentsov on tunnetuimpia Venäjän vangitsemia krimiläisiä. Hänen puolestaan ovat vedonneet Aki Kaurismäki ja lukuisat muut elokuvaohjaajat.

(Loput kirjoituksesta luettavissa täällä: https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4074541-krimilaisaktivistin-tuomiota-pidetaan-poliittisena)

]]>
1 http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275232-krimilaisaktivistin-tuomiota-pidetaan-poliittisena#comments Ihmisoikeudet Ukraina Venäjä Mon, 29 Apr 2019 17:27:46 +0000 Antti Rautiainen http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275232-krimilaisaktivistin-tuomiota-pidetaan-poliittisena
Venäjä alkaa myöntämään passeja Luhanskin ja Donbassin alueiden asukaille http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274994-venaja-myontaa-passeja-luhanskin-ja-donbassin-alueiden-asukaille <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Mikäli tämä päätös vahvistuu todeksi, on tämä todellakin mielenkiintoinen peliliike Venäjältä. Tämä on selvä signaali siitä että Venäjä haluaa noudattaaa hajoita ja hallitse politiikkaa Ukrainan suuntaan. Syrjäytetty presidentti Janukovits&nbsp;aikoo palata Ukrainaan heti kun uusi presidentti on vannonut virkavalansa.</p><p>&nbsp;</p><p>Oikeus matkustaa on kaikilla kansailasilla ja tätä oikeutta ei ole ollut kapinnalisalueiden kansalaisilla. Mutta passien myöntämisen jälkeen Venäjä saa lisää kansalaisia ja siten myös muodollisen oikeutuksen siviilien &quot;puolustamiseen&quot; Ukrainan valtion alueella.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://kremlin.ru/acts/news/60358">http://kremlin.ru/acts/news/60358</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

 

Mikäli tämä päätös vahvistuu todeksi, on tämä todellakin mielenkiintoinen peliliike Venäjältä. Tämä on selvä signaali siitä että Venäjä haluaa noudattaaa hajoita ja hallitse politiikkaa Ukrainan suuntaan. Syrjäytetty presidentti Janukovits aikoo palata Ukrainaan heti kun uusi presidentti on vannonut virkavalansa.

 

Oikeus matkustaa on kaikilla kansailasilla ja tätä oikeutta ei ole ollut kapinnalisalueiden kansalaisilla. Mutta passien myöntämisen jälkeen Venäjä saa lisää kansalaisia ja siten myös muodollisen oikeutuksen siviilien "puolustamiseen" Ukrainan valtion alueella.

 

http://kremlin.ru/acts/news/60358

 

]]>
17 http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274994-venaja-myontaa-passeja-luhanskin-ja-donbassin-alueiden-asukaille#comments Sisällisota Ukraina Venäjä Wed, 24 Apr 2019 14:16:24 +0000 Olli-Pekka Wallin http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274994-venaja-myontaa-passeja-luhanskin-ja-donbassin-alueiden-asukaille
Bold Quest- Jenkit johtaa Sotaharjoituksen Suomessa- Putinin dialogi hiljaista. http://minskukoskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273926-bold-quest-jenkit-johtaa-sotaharjoituksen-suomessa-putinin-dialogi-hiljaista <p><em><strong>Presidentti Sauli Niinistö&nbsp; on Venäjällä tapaamassa Vladimir Putinia Arktisessa foorumissa. Niinistö on ilmaissut huolensa Venäjän vetäytymisestä pois Euroopan neuvostosta.</strong> Niinistö haluaisi puhua Putinin kanssa Euroopan neuostosta-mutta en maallikkona jaksa uskoa, että Putinia kiinnostaa keskuskustella siitä- sanktiointi ym turvallisuuspolittiinen toiminta mitä Suomi on osoittanut Venäjälle on varmasti lyönyt särön suhteisiin!</em></p><p><em>Venäjän äänioikeus Euroopan neuvostossa jäädytettiin Krimin miehityksen jälkeen, ja Venäjän pelätään jättäytyvän pian kokonaan pois neuvostosta. <strong>Maallikkona kysyn,että onko ihme?Venäjän alueelliset konfliktit ja niiden selvittäminen kuuluu näemmä koko maailmalle-mutta vastaavat Jenkkien tekemät tepposet omassa etupiirissä jää pohtimatta ja vaille sanktioita. Idän ja lännen vastakkainasettelun mestari maa on edelleen Jenkkilä. </strong></em></p><p><em>Ihmettelevät jos Venäjä jää ulkopuolelle?Niinistö haluaisi ratkaista asian, mutta luulen maallikkona, että Venäjän pakotteet ,ja nato optiot painaa salkussa raskaasti- ja Putinia on turha pitää hyppykeppinä ja tyhmänä. Hienostihan Suomi veti pakotteet- jopa oman kansan kustannuksella, samaan aikaan Ranska toimitti Venäjälle aseistusta, muistaakseni laivoja. <strong>Maallikko taas hymähtää... Ja muistaa Jari Sarasvuon sanat &quot;Slaavilanen orjakansa&quot;, hyppää kun muut huutaa &quot;HYPPÄÄ&quot;... sekö on sitä diplomatiaa?</strong></em></p><p><em><strong>Niinistö on huolissaan Suomen, ja Euroopan dialogista Venäjän kanssa. Niin on maallikkokin, mutta maallikko on huolissaan naton sotaharjoituksista joiden kokee uhkaavan Suomen ulkopolittiista tasa-painoa. Maallikon mielestä täytyy olla idiootti jos ei ymmärrä, että Itsenäisen maan sisällä vieraan vallan johtama sotaharjoitus ei puhuttaisi naapuriamme Venäjää negatiivisessä mielessä. </strong>Kuinka monen mielestä&nbsp;&nbsp; Jenkit ja Venäjä olivat samalla puolella Syyrian sodassa? Maallikon mielestä nollassa olevaa dialogia Venäjän kanssa ihmetellessään saa Nato ja Europppa sekä Niinistö ottaa peilin naamansa eteen - siellä se dialogin vähäisyyden suurin syyllinen lurkkii!</em></p><p><em>Itsekin elän maallikkona aikaa, jolloin päävastuun Suomen sotilaallisesta puolustuksesta kuului Suomelle, ja tätä Venäjä varmasti odottaa Suomelta. En ole myöskään maallikkona NL hajoamisen jälkeen kokenut Venäjän olevan uhka Suomelle. Maailman uhkakuvat ovat olleet lisääntynyt terrorismin-ja aasian maiden sodat, kriisit,asevarustelu, ja lähi-idän konfliktit. </em></p><p><strong><em>Itse arvelen Putinin ottavan etäisyyttä&nbsp; myös Suomeen Naton viimekesäisen laajan Suomen sisällä tapahtuneen sotaharjoituksen takia- Tekee mieli hiukan heittää tähän vinha vertaus- JOS Putin järjestäisi laajan sotaharjoituksen maassaan Kiinan kanssa miten maailma ja Suomi reagoisi. ?</em></strong></p><p><em>Noh, itseäni huolettaa erityisesti naton pyrkimykset laajentaa sotaharjoituksia Suomessa siten, että he JOHTAVAT ISÄNTÄMAAN SOTAHARJOITUSTA!? MITÄH, juu luit oikein. Nato harjoituksia on paljon ja Suomi on osallistunut esim Alaskassa ilmavoimien harjoitukseeen joka on ollut osa kokonaisuutta. Tällähetkellä eli 8-12.4 2019 on menossa Locked Shields 2019 -kyberpuolustusharjoitus.&nbsp; Harjoituksen järjestää ja johtaa NATO:n kyberosaamiskeskus (NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence, CCDCOE).</em></p><p><em>Puolustusvoimat muodostaa harjoitukseen Suomessa toimivan kansallisen harjoitusosaston, ja asettaa edustajat johto- ja peliorganisaatioon Virossa.</em></p><p><em>&quot;Puolustusvoimat selittää harjoitusta siten, että uskottava kyberpuolustuskyky edellyttää kansainvälistä yhteistoimintaa ja myös&nbsp; ammattitaitoista henkilöstöä ja reserviläisiä. Locked Shields&nbsp;on maailman suurin tekninen kyberpuolustusharjoitus ja siksi loistava mahdollisuus kansainvälisen yhteistoiminnan kehittämiseen. Sekä&nbsp; myös henkilöstön ja&nbsp; reserviläisten osaamisen kehittämiseen. Suomen harjoitusosasto eli sininen ryhmä on muodostettu puolustusvoimien palkattuun henkilökuntaan kuuluvista, opintojaan suorittavista kadeteista, reserviläisistä ja kybervarusmiehistä. Osaston kokonaisvahvuus on noin neljäkymmentä henkeä&quot;, kertoo Puolustusvoimien johtamisjärjestelmäkeskuksen kyberosaston päällikkö everstiluutnantti Harry Kantola.&quot;</em></p><p><em>Harjoitusskenaario on kuvitteellinen ja harjoitus toteutetaan sitä varten rakennetussa tietoteknisessä ympäristössä. Osallistuvat joukot suojaavat kriittistä infrastruktuuria ja tietojärjestelmiä kyberhyökkäyksiltä. Harjoituksen johto-organisaatio toimii Virossa ja harjoitusjoukot omista maistaan etäyhteyksin....</em></p><p><em>Puolustusvaliokunnan varapuheenjohtaja peräänkuuluttaa lisätietoja. Asiantuntijoilta ei ollut selvää vastausta, milloin viimeksi olisi toimittu näin.</em></p><p><em><strong>Mielenkiitoista- itsellä herää paljon kysymyksiä, miksi nato johtaa kyber harjoitusta Suomen maaperällä-onko isäntämaa antanut pirulle pikkusormen ja se on viemässä koko käden.? Noh, ainakin sen vie sen huhti-toukokuussa jolloin nato tulee suurella voimalla Isänmaamme sisään johtamaan suurta sotaharjoitusta.</strong></em></p><p><em><strong>Suomen maaperällä käydään ensi keväänä erikoiset sotaharjoitukset, sillä niitä johtaa Yhdysvallat, todella erikoiset ja erikoisen huolestuttavat. Ihmettelen Presidentti Niinistön siunausta harjoituksen johtajalle. Se on vääränlainen signaali Putinille- Ajatelkaa mitä Putin ajattelee, kun Suomen maaperällä johtaa harjoitusta YHDYSVALLAT? - Mitä ajattelisi MAAILMA, jos Yhdysvaltojen maaperällä johtaisi sotaharjoituksia Pohjois-Korea? </strong>Vastakkain asettelu saattaa olla räikeä- mutta ajatus Jenkkien johtamasta sotaharjoituksesta Suomen maaperällä on minulle vastenmielinen ja vaarantaa suhteemme rajanaapuriimme. Yhteinen harjoitus kulkee nimelle BOLD QUEST- KARKEA KÄÄNNÖS GOOGLELLA OLI &quot;ROHKEA ETSINTÄ?&quot;- Pelottaako Jenkkejä sittenkin Venäjän mahdollinen reagtio-ja odottavatko hekin innolla konflktin mahdollisuutta jotta saataisiin joukko tositoimiin. Edesmennyt Opistoupseerimieheni kääntyisi haudassaan jos kuulisi harjoituksesta ja lataisi pyödälle metrisen listan syistä miksi sitä EI saisi järjestää tai johtaa Jenkit. </em></p><p><em>Harjoituksen tavoitteena on testata muun muassa tieto- ja johtamisjärjestelmien yhteensopivuutta. Useita viikkoja kestävään harjoitukseen on osallistumassa 19 maata ja Nato. </em></p><p><em>Eduskunnan puolustusvaliokunta on informoitu harjoituksesta ja sen kokonaiskuva on selvillä, mutta ovat olleet vailla tietoa - esim Mika Kari (SD), on sanonut seuraavaa; </em><em>Valiokunnan varapuheenjohtaja Mika Kari (sd.) kertoo, että hän kaipaa harjoituksesta yksityiskohtaisempaa tietoa.</em></p><p><em>&quot;Olen pitänyt hyvänä periaatteena sitä, että Suomen maaperällä pidettävissä sotaharjoituksissa ovat johtajana suomalaiset, tässä harjoituksessa ei näin ole. Maaperällämme järjestettävät harjoitukset ovat usein laajoja ja näkyvät kansalaisille. Siksi pidän erittäin tärkeänä aikaisempaa käytäntöä, jonka mukaan suomalaiset ovat johtajana&quot;- <strong>Miksi harjoitukselle tuli niin vähän vastusta- jos näin ajatellaan kysyy maallikko?</strong></em></p><p><em>Kari korostaa, ettei usko olevansa ainoa kansanedustaja, joka ajattelee informaatio olevan vajaata.Hän oli myös selvittänyt,että milloin Suomessa on viimeksi pidetty harjoitus, jota olisi johtanut Suomi.?&nbsp; <strong>Maallikko taas kysyy- kuka tämän maan puolustusvoimia siis johtaa?</strong>&nbsp;&nbsp; Asiantuntijat eivät osanneet vastata kysymykseen. Kari kertoi ja oli saanut&nbsp; myöhemmin pienen viestin sähköpostin muodossa, mutta sen sisältö oli varsin niukka.- <strong>Maallikko kysyy on asetelma Nato ja isäntämaa- vain nato ja sen orjamaa?</strong></em></p><p><strong><em>Puolustusvoimat osallistuu vuosittain noin 80&ndash;90 kansainväliseen harjoitukseen ja koulutustapahtumaan.</em></strong></p><p><strong><em>Yhdysvaltalaisten johtama harjoitus kuten muutkin kansainväliset harjoitukset saavat sinetin ulko- ja turvallisuuspoliittiselta johdolta. Niistä päätetään tasavallan presidentin ja ulko- ja turvallisuuspoliittisen valiokunnan kokouksissa.- Maallikko tajuaa, että hallitus ja presidentti ovat siunanneet tämän.</em></strong></p><p><em>Suomi harjoittelee runsaasti, puolustusvoimien kansainvälinen koulutus ja harjoitussuunnitelma sisältää 92 tapahtumaa. Kustannukset 8,8 miljoonasta 11 miljoonaan. BOLD QUESTIN osuus on 4,5 miljoonaa. Harjoitus on laaja, eli monikansallisena sitä toteutetaan maassa, ilmassa, merellä eriasejärjestelmillä. Maallikko on kauhuissaan, ja ennustaa, että vaalit ym ilmastohömpötys on vienyt Suomen ja Venäjän välisen rajan läheisyydessä olevien Venäjän sotilastukikohtien mahdollisen toiminnan uudelleen järjestäytymisestä huomiota pois. </em></p><p><em><strong>Maallikko on jopa niin vainoharhainen, että antaa vedonlyöntikertoimen mahdolliselle konflktille sotaharjoituiksen aikana.- ikäänkuin mainilan laukausten tyyliin-jossa natokentsut harjoituksen johtajana saisivat päättää miten konfliktiin regoidaan. Tai sitten Suomalaiset sotilaat joutuvat ulkoistamaan natojoukot lapin kautta ikäänkuin Saksalaiset aikoinaan. No nämä ovat maallikon ennustuksia- ja silti maallikko on varautunut poistumaan Suomesta. Reppu on pakattu- pyörät kunnossa. Miten maallikko ennustaa konfliktin tapahtuvan. Ilmatilassa tietenkin. </strong></em></p><p><em>Vaikka maallikko on oikeistoonpäin kallellaan&nbsp; ei hän voi olla siteeraamatta<em> </em>Kansanedustaja, puolustusvaliokunnan jäsen Markus Mustajärveä (vas.) </em><em>&ndash;&quot;On turha puhua kumppanimaan roolista tai kansallisesta lähtökohdasta. Harjoitus on aggressiivinen voimannäyttö ja osa Yhdysvaltain pullistelupolitiikkaa.&quot;</em></p><p><em>&quot;Mustajärvi jatkaa tällaisen harjoitustoiminnan johtavan väistämättä kansainvälisen tilanteen kiristymiseen pohjoisessa. Venäjä ilmoittikin jo vastatoimenaan aloittavansa oman ohjusharjoituksensa Naton harjoitusalueen keskellä.&quot;</em></p><p><em>&thinsp;Suomi ei kaipaa räyhän- vaan rauhanpolitiikkaa, Mustajärvi sanoo.&quot;Maallikko toteaa;&nbsp; Naton pääasiallinen toiminta on omat edut ja sotaoligaatioiden pysyminen hyvässä kurssissa. WAR IS GAME AND BISNES. </em></p><p><em>KOSKAAN AIKAISEMMIN MIKÄÄN VIERAS VALTIO EI OLE JOHTANUT SOTAHRJOITUSTA SUOMESSA. Sotaa on käyty- mutta se on eriasia. Ilmarajan pinnassa näitä johtosuhteiden vaihtoja on tehty, erityisesti Ruotsi-yhteistyössä. Nyt puhutaan kuitenkin HARVINAISESTA TAPAUKSESTA lajissaan ensimmäisestä harjoituskokonaisuudesta Suomessa.Maallikon johtopäätös on, Nato harjoittelee sodankäyntiä Venäjää vastaan, Urhea etsintä,&nbsp; BOLD QUEST, tuo 19 erimaan sotilaat Suomeen. Valtava määrä.- kalustoa, ja miehiä.<br />Jos olisin Putin dialogi olisi todella vaiennut. </em></p><p><em>Maallikko ihmettelee,miten ihmeessä Suomella on varaa riskeerata suhteensa Venäjään, ja miten ihmeessä Suomi antaa Jenkkin johtaa harjoitusta maassamme. Ja miten ihmeessä tähän on päädytty?</em></p><p><em>Ja vielä kysyisin naivisti- että uskooko joku että mitään konfliktia ei tapahdu?</em></p><p><em>Ollaanko tämän harjoituksen jälkeen liittymässä natoon ja alkaa uusi kylmänsodankausi? </em></p><p><em><strong>Maallikko kysyy, että eikö nykyiset politiikot oppineet MAAN ISÄLTÄ- KEKKOSELTA MITÄÄN?- Parhaimmat välit lähimpään- ja paskemmat kaukaisempaan. - Minna</strong></em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Presidentti Sauli Niinistö  on Venäjällä tapaamassa Vladimir Putinia Arktisessa foorumissa. Niinistö on ilmaissut huolensa Venäjän vetäytymisestä pois Euroopan neuvostosta. Niinistö haluaisi puhua Putinin kanssa Euroopan neuostosta-mutta en maallikkona jaksa uskoa, että Putinia kiinnostaa keskuskustella siitä- sanktiointi ym turvallisuuspolittiinen toiminta mitä Suomi on osoittanut Venäjälle on varmasti lyönyt särön suhteisiin!

Venäjän äänioikeus Euroopan neuvostossa jäädytettiin Krimin miehityksen jälkeen, ja Venäjän pelätään jättäytyvän pian kokonaan pois neuvostosta. Maallikkona kysyn,että onko ihme?Venäjän alueelliset konfliktit ja niiden selvittäminen kuuluu näemmä koko maailmalle-mutta vastaavat Jenkkien tekemät tepposet omassa etupiirissä jää pohtimatta ja vaille sanktioita. Idän ja lännen vastakkainasettelun mestari maa on edelleen Jenkkilä.

Ihmettelevät jos Venäjä jää ulkopuolelle?Niinistö haluaisi ratkaista asian, mutta luulen maallikkona, että Venäjän pakotteet ,ja nato optiot painaa salkussa raskaasti- ja Putinia on turha pitää hyppykeppinä ja tyhmänä. Hienostihan Suomi veti pakotteet- jopa oman kansan kustannuksella, samaan aikaan Ranska toimitti Venäjälle aseistusta, muistaakseni laivoja. Maallikko taas hymähtää... Ja muistaa Jari Sarasvuon sanat "Slaavilanen orjakansa", hyppää kun muut huutaa "HYPPÄÄ"... sekö on sitä diplomatiaa?

Niinistö on huolissaan Suomen, ja Euroopan dialogista Venäjän kanssa. Niin on maallikkokin, mutta maallikko on huolissaan naton sotaharjoituksista joiden kokee uhkaavan Suomen ulkopolittiista tasa-painoa. Maallikon mielestä täytyy olla idiootti jos ei ymmärrä, että Itsenäisen maan sisällä vieraan vallan johtama sotaharjoitus ei puhuttaisi naapuriamme Venäjää negatiivisessä mielessä. Kuinka monen mielestä   Jenkit ja Venäjä olivat samalla puolella Syyrian sodassa? Maallikon mielestä nollassa olevaa dialogia Venäjän kanssa ihmetellessään saa Nato ja Europppa sekä Niinistö ottaa peilin naamansa eteen - siellä se dialogin vähäisyyden suurin syyllinen lurkkii!

Itsekin elän maallikkona aikaa, jolloin päävastuun Suomen sotilaallisesta puolustuksesta kuului Suomelle, ja tätä Venäjä varmasti odottaa Suomelta. En ole myöskään maallikkona NL hajoamisen jälkeen kokenut Venäjän olevan uhka Suomelle. Maailman uhkakuvat ovat olleet lisääntynyt terrorismin-ja aasian maiden sodat, kriisit,asevarustelu, ja lähi-idän konfliktit.

Itse arvelen Putinin ottavan etäisyyttä  myös Suomeen Naton viimekesäisen laajan Suomen sisällä tapahtuneen sotaharjoituksen takia- Tekee mieli hiukan heittää tähän vinha vertaus- JOS Putin järjestäisi laajan sotaharjoituksen maassaan Kiinan kanssa miten maailma ja Suomi reagoisi. ?

Noh, itseäni huolettaa erityisesti naton pyrkimykset laajentaa sotaharjoituksia Suomessa siten, että he JOHTAVAT ISÄNTÄMAAN SOTAHARJOITUSTA!? MITÄH, juu luit oikein. Nato harjoituksia on paljon ja Suomi on osallistunut esim Alaskassa ilmavoimien harjoitukseeen joka on ollut osa kokonaisuutta. Tällähetkellä eli 8-12.4 2019 on menossa Locked Shields 2019 -kyberpuolustusharjoitus.  Harjoituksen järjestää ja johtaa NATO:n kyberosaamiskeskus (NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence, CCDCOE).

Puolustusvoimat muodostaa harjoitukseen Suomessa toimivan kansallisen harjoitusosaston, ja asettaa edustajat johto- ja peliorganisaatioon Virossa.

"Puolustusvoimat selittää harjoitusta siten, että uskottava kyberpuolustuskyky edellyttää kansainvälistä yhteistoimintaa ja myös  ammattitaitoista henkilöstöä ja reserviläisiä. Locked Shields on maailman suurin tekninen kyberpuolustusharjoitus ja siksi loistava mahdollisuus kansainvälisen yhteistoiminnan kehittämiseen. Sekä  myös henkilöstön ja  reserviläisten osaamisen kehittämiseen. Suomen harjoitusosasto eli sininen ryhmä on muodostettu puolustusvoimien palkattuun henkilökuntaan kuuluvista, opintojaan suorittavista kadeteista, reserviläisistä ja kybervarusmiehistä. Osaston kokonaisvahvuus on noin neljäkymmentä henkeä", kertoo Puolustusvoimien johtamisjärjestelmäkeskuksen kyberosaston päällikkö everstiluutnantti Harry Kantola."

Harjoitusskenaario on kuvitteellinen ja harjoitus toteutetaan sitä varten rakennetussa tietoteknisessä ympäristössä. Osallistuvat joukot suojaavat kriittistä infrastruktuuria ja tietojärjestelmiä kyberhyökkäyksiltä. Harjoituksen johto-organisaatio toimii Virossa ja harjoitusjoukot omista maistaan etäyhteyksin....

Puolustusvaliokunnan varapuheenjohtaja peräänkuuluttaa lisätietoja. Asiantuntijoilta ei ollut selvää vastausta, milloin viimeksi olisi toimittu näin.

Mielenkiitoista- itsellä herää paljon kysymyksiä, miksi nato johtaa kyber harjoitusta Suomen maaperällä-onko isäntämaa antanut pirulle pikkusormen ja se on viemässä koko käden.? Noh, ainakin sen vie sen huhti-toukokuussa jolloin nato tulee suurella voimalla Isänmaamme sisään johtamaan suurta sotaharjoitusta.

Suomen maaperällä käydään ensi keväänä erikoiset sotaharjoitukset, sillä niitä johtaa Yhdysvallat, todella erikoiset ja erikoisen huolestuttavat. Ihmettelen Presidentti Niinistön siunausta harjoituksen johtajalle. Se on vääränlainen signaali Putinille- Ajatelkaa mitä Putin ajattelee, kun Suomen maaperällä johtaa harjoitusta YHDYSVALLAT? - Mitä ajattelisi MAAILMA, jos Yhdysvaltojen maaperällä johtaisi sotaharjoituksia Pohjois-Korea? Vastakkain asettelu saattaa olla räikeä- mutta ajatus Jenkkien johtamasta sotaharjoituksesta Suomen maaperällä on minulle vastenmielinen ja vaarantaa suhteemme rajanaapuriimme. Yhteinen harjoitus kulkee nimelle BOLD QUEST- KARKEA KÄÄNNÖS GOOGLELLA OLI "ROHKEA ETSINTÄ?"- Pelottaako Jenkkejä sittenkin Venäjän mahdollinen reagtio-ja odottavatko hekin innolla konflktin mahdollisuutta jotta saataisiin joukko tositoimiin. Edesmennyt Opistoupseerimieheni kääntyisi haudassaan jos kuulisi harjoituksesta ja lataisi pyödälle metrisen listan syistä miksi sitä EI saisi järjestää tai johtaa Jenkit.

Harjoituksen tavoitteena on testata muun muassa tieto- ja johtamisjärjestelmien yhteensopivuutta. Useita viikkoja kestävään harjoitukseen on osallistumassa 19 maata ja Nato.

Eduskunnan puolustusvaliokunta on informoitu harjoituksesta ja sen kokonaiskuva on selvillä, mutta ovat olleet vailla tietoa - esim Mika Kari (SD), on sanonut seuraavaa; Valiokunnan varapuheenjohtaja Mika Kari (sd.) kertoo, että hän kaipaa harjoituksesta yksityiskohtaisempaa tietoa.

"Olen pitänyt hyvänä periaatteena sitä, että Suomen maaperällä pidettävissä sotaharjoituksissa ovat johtajana suomalaiset, tässä harjoituksessa ei näin ole. Maaperällämme järjestettävät harjoitukset ovat usein laajoja ja näkyvät kansalaisille. Siksi pidän erittäin tärkeänä aikaisempaa käytäntöä, jonka mukaan suomalaiset ovat johtajana"- Miksi harjoitukselle tuli niin vähän vastusta- jos näin ajatellaan kysyy maallikko?

Kari korostaa, ettei usko olevansa ainoa kansanedustaja, joka ajattelee informaatio olevan vajaata.Hän oli myös selvittänyt,että milloin Suomessa on viimeksi pidetty harjoitus, jota olisi johtanut Suomi.?  Maallikko taas kysyy- kuka tämän maan puolustusvoimia siis johtaa?   Asiantuntijat eivät osanneet vastata kysymykseen. Kari kertoi ja oli saanut  myöhemmin pienen viestin sähköpostin muodossa, mutta sen sisältö oli varsin niukka.- Maallikko kysyy on asetelma Nato ja isäntämaa- vain nato ja sen orjamaa?

Puolustusvoimat osallistuu vuosittain noin 80–90 kansainväliseen harjoitukseen ja koulutustapahtumaan.

Yhdysvaltalaisten johtama harjoitus kuten muutkin kansainväliset harjoitukset saavat sinetin ulko- ja turvallisuuspoliittiselta johdolta. Niistä päätetään tasavallan presidentin ja ulko- ja turvallisuuspoliittisen valiokunnan kokouksissa.- Maallikko tajuaa, että hallitus ja presidentti ovat siunanneet tämän.

Suomi harjoittelee runsaasti, puolustusvoimien kansainvälinen koulutus ja harjoitussuunnitelma sisältää 92 tapahtumaa. Kustannukset 8,8 miljoonasta 11 miljoonaan. BOLD QUESTIN osuus on 4,5 miljoonaa. Harjoitus on laaja, eli monikansallisena sitä toteutetaan maassa, ilmassa, merellä eriasejärjestelmillä. Maallikko on kauhuissaan, ja ennustaa, että vaalit ym ilmastohömpötys on vienyt Suomen ja Venäjän välisen rajan läheisyydessä olevien Venäjän sotilastukikohtien mahdollisen toiminnan uudelleen järjestäytymisestä huomiota pois.

Maallikko on jopa niin vainoharhainen, että antaa vedonlyöntikertoimen mahdolliselle konflktille sotaharjoituiksen aikana.- ikäänkuin mainilan laukausten tyyliin-jossa natokentsut harjoituksen johtajana saisivat päättää miten konfliktiin regoidaan. Tai sitten Suomalaiset sotilaat joutuvat ulkoistamaan natojoukot lapin kautta ikäänkuin Saksalaiset aikoinaan. No nämä ovat maallikon ennustuksia- ja silti maallikko on varautunut poistumaan Suomesta. Reppu on pakattu- pyörät kunnossa. Miten maallikko ennustaa konfliktin tapahtuvan. Ilmatilassa tietenkin.

Vaikka maallikko on oikeistoonpäin kallellaan  ei hän voi olla siteeraamatta Kansanedustaja, puolustusvaliokunnan jäsen Markus Mustajärveä (vas.) –"On turha puhua kumppanimaan roolista tai kansallisesta lähtökohdasta. Harjoitus on aggressiivinen voimannäyttö ja osa Yhdysvaltain pullistelupolitiikkaa."

"Mustajärvi jatkaa tällaisen harjoitustoiminnan johtavan väistämättä kansainvälisen tilanteen kiristymiseen pohjoisessa. Venäjä ilmoittikin jo vastatoimenaan aloittavansa oman ohjusharjoituksensa Naton harjoitusalueen keskellä."

 Suomi ei kaipaa räyhän- vaan rauhanpolitiikkaa, Mustajärvi sanoo."Maallikko toteaa;  Naton pääasiallinen toiminta on omat edut ja sotaoligaatioiden pysyminen hyvässä kurssissa. WAR IS GAME AND BISNES.

KOSKAAN AIKAISEMMIN MIKÄÄN VIERAS VALTIO EI OLE JOHTANUT SOTAHRJOITUSTA SUOMESSA. Sotaa on käyty- mutta se on eriasia. Ilmarajan pinnassa näitä johtosuhteiden vaihtoja on tehty, erityisesti Ruotsi-yhteistyössä. Nyt puhutaan kuitenkin HARVINAISESTA TAPAUKSESTA lajissaan ensimmäisestä harjoituskokonaisuudesta Suomessa.Maallikon johtopäätös on, Nato harjoittelee sodankäyntiä Venäjää vastaan, Urhea etsintä,  BOLD QUEST, tuo 19 erimaan sotilaat Suomeen. Valtava määrä.- kalustoa, ja miehiä.
Jos olisin Putin dialogi olisi todella vaiennut.

Maallikko ihmettelee,miten ihmeessä Suomella on varaa riskeerata suhteensa Venäjään, ja miten ihmeessä Suomi antaa Jenkkin johtaa harjoitusta maassamme. Ja miten ihmeessä tähän on päädytty?

Ja vielä kysyisin naivisti- että uskooko joku että mitään konfliktia ei tapahdu?

Ollaanko tämän harjoituksen jälkeen liittymässä natoon ja alkaa uusi kylmänsodankausi?

Maallikko kysyy, että eikö nykyiset politiikot oppineet MAAN ISÄLTÄ- KEKKOSELTA MITÄÄN?- Parhaimmat välit lähimpään- ja paskemmat kaukaisempaan. - Minna

]]>
22 http://minskukoskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273926-bold-quest-jenkit-johtaa-sotaharjoituksen-suomessa-putinin-dialogi-hiljaista#comments Kriisin Nato Sotaharjoitukset Ulkopolitiikka Venäjä Tue, 09 Apr 2019 22:59:30 +0000 Katriina Minna Koskela http://minskukoskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273926-bold-quest-jenkit-johtaa-sotaharjoituksen-suomessa-putinin-dialogi-hiljaista